- 主题:这个音乐会，算不算是对音箱耳机的挑战呢？
支持楼主分享，不过还是要说几句可能泼楼主冷水的话。
1，环绕声没什么意义，以前说过，复制粘贴一下：
“环绕声场音效适用于影视游戏，比如前方开炮，炮弹飞过头顶，落在身后爆炸，需要声音从身后发出，也需要声音从身前到身后的变化。
但欣赏音乐不需要这种环绕变化，因为演奏家、乐队都是固定的位置，不可能一边演奏一边绕着你转，声音只是从前方固定位置发出。”
8架钢琴，本质上也不过是8个乐器同时发声而已，比交响乐器数量少多了。而听众是在听众席，也不是被8架钢琴包围的，要环绕声没什么意义。
单纯为了热闹，记得国内搞过百架钢琴的演奏。
2，这类音乐节、新年音乐会、夏夜音乐会，都是些应景的东西，凑热闹的，真欣赏音乐一般不听这些。
这一类的录音一般也不怎么样讲究，所以并不适合用来检验音响系统。
--
FROM 111.161.184.*
1，感觉你不懂“环绕声”指的是什么，乱用了这个词。
对于观众席的观众来说，声音就是从前方来的，左右是没有声音的。如果左右有声音，那就是其他观众发出的，是不应出现的声音。
如果你指的是来自前方“偏左”、“偏右”、“正中”的声音，在音响回放那属于“定位”、“结像”，与“环绕声”无关，不需要环绕声。
2，前面说过了，8架钢琴也不过是8件乐器，而且还是相同的乐器，实际上对音响系统的要求和考验比8件不同的乐器还要低。
3，对于听众来说，8架钢琴都在前方，不在左右。你要听8架钢琴摆成圈围着你，那只是你想体验一下那种特殊的声音效果罢了，与hifi高保真无关，现场观众也没那个效果。
4，你说的apple music这类重新做的5.1，都是软件批量把2.0重新混音成5.1，只会增加失真。真正追求hifi高保真的人，没有听这类的。这一类就是给追求音效的人，搞个新效果吸引用户。
sacd的5.1绝大多数也是噱头，无意义。不过sacd的5.1一般是唱片公司录音师混音师用母带进行混音制作，相比apple music这类平台随便把2.0混音成5.1，在保真度方面更有保证。
5，你说的那些听不到的低频，虽然人耳听不到，但是人体可以感受到。那些低频有或者没有，是有差别的，所以低频的回放不是没有意义的。你这个类比不恰当。
【 在 flyingmoth 的大作中提到: 】
: 我发这个，不就是想说
: 环绕声或更准确的应该是说环绕音箱的回放能力，对听这场音乐会，还是有点作用的
: 一般的音箱，想回放好一台或双钢琴两台施坦威演奏琴，已经不容易了吧？当然，如果要把施坦威演奏琴当2000元钢琴听，也不是不行，呵呵
: ...................
--
FROM 111.163.183.*
1，我原话说了“一般”，是说一般情况，当然也会存在个别特例。
2，我原话说的是“录音不讲究，不适合用来检验音响系统”，你怎么偷换成“影响欣赏音乐”了？自己立靶子说了一大通。
既然提到欣赏音乐，那我也多说一句，录音不讲究，当然也会影响音乐的欣赏。
音乐爱好者有个常提到的词——“演录俱佳”，“演”是指艺术家的演奏演绎，“录”就是指录音。
所以说录音也会影响音乐的欣赏，但一般来说影响没那么大，而且影响大小因人而异。
3，“1950-1960”，看得出来，你没搞明白“录音不讲究”指的是什么。1950-1960受限于当时的录音技术，音质较差，但不等于录音不讲究。
要说录音不讲究，比如录音的定位就是一塌糊涂，这样的录音还能用来检验音响器材的定位吗？当然不能。所以说录音不讲究，不适合用来检验音响系统。
【 在 flyingmoth 的大作中提到: 】
: 欣赏音乐，不听音乐节？琉森音乐节算吗？马勒音乐节算吗？
: 录音不讲究，真的会影响欣赏音乐吗？还是会只是影响欣赏音响或音效？
: 身边在我看来欣赏音乐的人，好像1950-1960的录音照听呀。我看他们还挺乐于找一些老破录音版本，听得挺美呀。
: ...................
--
FROM 111.163.183.*
你才是钓鱼，
楼主虽然有些错误认识，但至少是在提出具体问题，而且这些问题也有一定代表性，解答这些问题也有助于纠正错误认识，
再看看你，说不出任何干货，回帖只会挑拨和起哄，你才是钓鱼，你才是版面风气的破坏者。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: don't feed the troll
--
FROM 111.163.183.*