8030是老款，8330好像比8351A出得还晚了，GLM里8351A是不显示音量水平和温度的，8330都是有的
https://www.genelec.cn/?post_type=products&page_id=17338

要不是5w淘到了一对8351B，当时肯定就直接上8361了，也没贵太多，大好多了，感觉性价比更高一点吧

如果桌面听的话，感觉一对8351，不如一对8330+7350/7360+AVAAx2

8351B最好还是配一个7370或7360吧

当然也可以配一对W371A，只是稍微有点贵，提升有限，只是更好玩一点吧

同样花费，肯定不如加2～4个AVAA了，把超低频的混响时间降下来了

前几年把闲置的8351a搬到父母家客厅，放了半年多，客厅都是瓷砖白墙，还是听难听的

房间声学占效果的至少40%，50Hz、100Hz的混响时间超过600毫秒，还是挺难受的

【 在 H2H 的大作中提到: 】
: 8330我在官网上都没有找到，是老款了吧？
: 另外，我周二去大山子试听了一下，感觉8331不如8351……预算又升了。。。
--
FROM 61.49.80.*

纯数字用了已经7～8年了

早期2～3年，还全屋拉了模拟平衡和数字平衡两套线，对比下来，区别不大了，音箱还都是那个味。第二轮折腾时，模拟线就直接装箱闲置了

印象比较深的，还是专业CD机直接AES/EBU输出，一根线直接到音箱的数字输入，应该是相对最纯、音染最小的方式吧。也可能是当时开了脑放，感觉声音很直接，密度挺大，挺冲的。

之前看过一个专业视频，里面讲到，AD过程对性能和效果要求非常高，不好的AD，采出来的不能用。反而，现代的DA，性能品质都足够好了，如果不是特意为了讨好耳朵的做各种调音调味，差别不太大了。

目前粗浅的理解，如果不是6位数的dCS，bricasti m21解码，直接用数字，就挺好的了，瞎说的，供参考吧

省下解码的钱，上1～2个AVAA，50Hz 100Hz从800毫秒降到400毫秒的混响时间，绝对是一耳朵的提升了

这个视频印象也挺深的
https://www.bilibili.com/video/BV1aW411T7Zp?p=7
仅从频响来看，音源和DA对频响的影响±0.1db，音箱±3db，房间声学±12db

而且不同回放的声压级，等响曲线也不一样
https://v.youku.com/v_show/id_XNDQzOTkxMzQyNA==.html
38分钟开始，讲了等响曲线，在不同声压级，中频和低频声压级的差别

印象比较深的有，41分钟，说到了音量要保持一致，说Bob Ludwig（11次获格莱美的母带师）在自己的工作室，只校准保持在83db，音量不允许调整，hohoho

目前理解的进阶打怪的顺序是
1.混响时间，争取把50Hz压到400～500ms以内，同时还能留点中高频混响

2.确定听音位回放的声压级，音箱摆位，第一反射点处理，频响±3～6db以内。15毫秒以内早期反射声衰减10db以上

3.保证耳朵位置偏差不超过±0.1m
https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/6nKDWR1VsWp2WkaAqdvdDT/09402de507362053495f5f53e8a86d87/AES_141_-_Spatial_Stability_of_the_Frequency_Response_Estimate_and_the_Benefit_of_Spatial_Averaging.pdf

然后再折腾音源和解码，也来得及吧，嘻嘻

【 在 ffsd 的大作中提到: 】
: 直接上数字行吗？和rme adi2 差的多吗？
--
FROM 61.49.80.*