- 主题:Re: TF卡对音质的影响
试试把音乐放在tmpfs里如何，更快
【 在 buptluna 的大作中提到: 】
: 硬件是鼠莓派+R27。
: 以前不太理解，读取速度应该不构成瓶颈，怎么就还对音质有影响了。就算读取过程的干扰对音质有影响，那人耳应该很难听出来啊。
: 这次把TF卡从闪迪的ultra换成了extreme pro，结果还真验证了是有区别的。
: 区别主要体现在少数音源上，印象比较深的是一个sacd文件(钢琴),换TF卡之前噪声明显，其它小一些的文件没有这个噪声，一度以为是系统对该格式的兼容性问题，换完TF卡之后就是正常的安定的声音了。
: 大多数音源（ape文件）没有听出区别。
: 可能是低端卡在大文件的高速读取时，确实会造成误码率提升或者电磁干扰吧。
--
FROM 1.202.9.*
确实有影响
【 在 buptluna 的大作中提到: 】
: 硬件是鼠莓派（moode系统）+R27。
: 以前不太理解，读取速度应该不构成瓶颈，怎么就还对音质有影响了。就算读取过程的干扰对音质有影响，那人耳应该很难听出来啊。
: 这次把TF卡从闪迪的ultra换成了extreme pro，结果还真验证了是有区别的。
: 区别主要体现在少数音源上，
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.253.247.*
用软件分析一下，看看噪声特征是否固定
--
FROM 120.244.34.*
想多了，没任何影响。
数字产品的存取都是100%准确，一个ape文件几十M，也不过几百万个字节，一个都不会读错！如果错了哪怕一个字节，这个文件就是坏掉了，这个存储也坏掉了（至少是一部分坏掉了，存储的地方就标记成不可用了）
--
FROM 27.122.12.*
有可能工作电流，工作频率不一样。
【 在 extron 的大作中提到: 】
: 想多了，没任何影响。
: 数字产品的存取都是100%准确，一个ape文件几十M，也不过几百万个字节，一个都不会读错！如果错了哪怕一个字节，这个文件就是坏掉了，这个存储也坏掉了（至少是一部分坏掉了，存储的地方就标记成不可用了）
--
FROM 123.117.86.*
理论上确实读取应该不会出错的，这方面本科课程就讲的很清楚了。
我看了下大法的hifi tf卡的介绍，强调的是减少读写和切换音频文件时的电气噪声。既然通过校验机制可以解决噪声带来的误码问题，那噪声能影响的似乎就只有信号时钟信息了。
另外，关于读取，查到有这么两种说法：
1、TF卡机制问题，传输过程采用发送——应答机制，并占用一个引脚，引脚质量与耦合工艺会导致应答的时钟变化。
2、在高保真无损的超大码率下，一些读取速度不够或者错码率高的闪存卡会导致播放器必须花大量时间buffer。
也都是与时钟信息关联。
【 在 extron 的大作中提到: 】
: 想多了，没任何影响。
: 数字产品的存取都是100%准确，一个ape文件几十M，也不过几百万个字节，一个都不会读错！如果错了哪怕一个字节，这个文件就是坏掉了，这个存储也坏掉了（至少是一部分坏掉了，存储的地方就标记成不可用了）
:
--
修改:buptluna FROM 119.145.4.*
FROM 119.145.4.*
就是工作时候用大电流了，导致内部电磁干扰。
【 在 buptluna 的大作中提到: 】
: 理论上确实读取应该不会出错的，这方面本科课程就讲的很清楚了。
: 我看了下大法的hifi tf卡的介绍，强调的是减少读写和切换音频文件时的电气噪声。既然通过校验机制可以解决噪声带来的误码问题，那噪声能影响的似乎就只有信号时钟信息了。
: 另外，关于读取，查到有这么两种说法：
: ...................
--
FROM 123.117.81.*
读取也就一两秒钟，加载到内存就不访问了，电磁干扰又不是电磁炸弹。。。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 就是工作时候用大电流了，导致内部电磁干扰。
--
FROM 221.178.135.*
还真不一样。这个要看数据眼图。
如果连续读取就不一样了。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 读取也就一两秒钟，加载到内存就不访问了，电磁干扰又不是电磁炸弹。。。
--
FROM 123.117.81.*
所以现在听箱子就是省事情。
可惜就是晚上不行。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 还真不一样。这个要看数据眼图。
: 如果连续读取就不一样了。
--
FROM 123.117.81.*