- 主题:万元内的有源还是两万的无源？
你这预算还不如买个回音壁
无源和有源的区别不是什么一耳朵提升，是集成方式不同。准确地说是功放设备不同，无源可以搭配各种功放，出来的声音效果千差万别。有源就是内置的一个极简单的，能工作而已的功放，一般都是数字功放，D类或者G类，AB类都很少，因为发热量太高，功率也做不大。另外就是有源的功放是两个独立的，相当于两台单声道功放。无源一般都是一体的，当然特别高档的设备也会采用单声道后级独立工作。
有源因为两个放大器，所以成本不会太高。效果嘛自己脑补。当然好处是节省空间，省略了喇叭线。本身这就是工作室为了切换喇叭设备而设计的一种桌面方案。
至于你关心的书架还是落地，当然是落地好了，不是因为喇叭多，而是可以节省一套脚架。要知道能称得上hifi器材用的脚架并不便宜，那不是简单的几根钢管焊接就行的。很多diy的脚架，包括自己灌铁砂什么的，都折腾不好声音，还有脚钉、钉垫什么的。因为喇叭工作是前后震动，并非你想象的上下跳动，并不是说架子结实不震就好，架子其实要有谐振的，和箱子之间的摩擦力、接触材质也有很大关系。所以有些原厂高级音箱搭配的脚架是用螺丝钉和箱体之间固定的。
总之可讲究的地方太多了，要求高的话只能一点一点试，摸索。要求不高能听个响就行了，现在流行bose、naim、b&o等等的集成音响，颜值高，听听流行、人声之类的也不错
--
FROM 219.143.126.*
音响不光是看解析力，哎，跟摄影一样，一上来都是问清不清晰，多少像素。
你几千块钱买个有源多媒体喇叭，问题是音源呢？喂不饱它，喇叭再大有啥用
高端的回音壁，贵的不是在喇叭单元，是在里面的音频处理芯片，这东西可不是你用个破电脑声卡、或者便宜的外置解码器就能实现的
宝华MM1，很小的一对箱子，发出的声音却像大箱子。虽然仔细听有点假，但也比那种傻大的发出粗笨的声，你还得硬着头皮听要强
【 在 venice1050ti 的大作中提到: 】
: 好几千的有源2.0再怎么不济也比回音壁好吧，解析力啥的，还是想追求点弦乐啥的效果的
: 只听流行的话我就啥也不买了，卧室有个几百的漫步者有源2.0，功率也不小可以听个响
:
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
好好看看他的要求
2w预算，音源、喇叭都包括了
你能给配出啥好听的搭配来？
【 在 minghere 的大作中提到: 】
: 谬论，你要说家里看电影没空间没时间布置多声道，用回音壁加个炮效果也能对合着用挺好，但如果要说听音乐，那是离不开双声道立体声的，回音壁或是那种一体式的有源音箱就是听个氛围…模拟出来的音场，先天不足的喇叭尺寸，再加上回音壁为电视电影专门优化的调音… 不合适的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 219.143.126.*
不知道你是真听过呢，还是从b站上看来的这种所谓的搭配就在这胡诌
首先atc7属于atc里最低端的，声音粗笨，结像差，都是入门小白买的，基本上就是冲着atc买的牌子，几天就会出掉。其次atc7非常不好推，要想推的正常至少要箱子价格一倍以上的功放，注意这是能推正常。而你推荐的nad c368，是数字功放，连个甲类都不是还想推英国箱？达尼都比atc7，但是也不是什么最佳选择
另外音源呢？还蓝牙手机、电脑？如果蓝牙音源还不如个多媒体音箱，起码回音壁完成度比这高，还自带解码，还带个低音炮
【 在 minghere 的大作中提到: 】
: 2w还不够？功放加喇叭，万元左右的达尼皇太子，atc7不好吗？搭配nad c368功放支持蓝牙接入手机电脑音源不好吗？这一套两万的组合可以认为是进口大品牌的平价高性能产品，不能秒杀一个单端发声源的回音壁？更何况如果选择部分国产品牌更低的价格换来相近的声音了，哪个不比单端的有源设备强，且更适合欣赏音乐。 现在有种风气就是把hifi想的太高端大气了，动不动百十万起…
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 219.143.126.*
笑喷
kef居然有韵味耐听，不知道是你审美问题还是在那自己脑部的。低频都没有的家具厂箱子，居然能听出韵味来
至于真力，那就是白开水+手术刀似的声音，竟然被你脑补成还原性高。
好吧就算你推荐这俩箱子姑且楼主喜欢，那么音源呢？还有1w预算，你给搭配个合理的音源出来。别说整个数字声卡，REM之类的啊，那是误人子弟
【 在 minghere 的大作中提到: 】
: 对了，我刚还说的只是2万左右的无源hifi，如果选择有缘的，那么大厂的kef的ls50，真力系列，1万至2万左右依旧能带来很好的享受，kef的ls50很有韵味耐听，真力的高还原性，欣赏流行音乐古典什么的，不比啥回音壁强？什么物件干什么活，不是说回音壁不好，但它真的只是同价位下更适合看电影。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 219.143.126.*
如果，我是说如果——但凡用过两个以上架子，对比过不同脚架的，也不会这么说
当然没对比过也就不用脑补了，按照物理学定律都一样，省钱了
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 脚架谐振那段以后可以删掉，太假了，完全不尊重物理，
:
--
FROM 219.143.126.*
小白都是这样一点一点入门的。刚开始觉得省钱是硬道理，觉得原理都一样，声音怎么会不同
很多原本坚强的物理理论，都是在不断的尝试和对比中被打破的，然而你还说不出原理来。面对真理党，一言难尽，没必要去解释。
【 在 lxiangyi 的大作中提到: 】
: 我当初跟楼主的想法差不多，买的惠威M3AMK2，吃灰中！现在常听的是吴刚做的清逸伦A8甲类功放推一对美之声云雀，听完无源马上听有源，想一锤子把惠威砸了。
--
FROM 219.143.126.*
这还没有音源呢
音源部分又得2w
不论是pc+解码+前级，还是cd+前级
这还是都用机线的前提下
【 在 nume 的大作中提到: 】
: 建议2万预算，无源，搭配胆机，推荐国产长沙的曙光845胆机；音箱可以选择英国雨后初晴音箱Harbeth P3E（以上淘宝都有）
: 如果后期想听有源，建议买2个苹果的homepod（不是homepod mini）
: 这样比较适配你的室内环境以及听音习惯
--
FROM 219.143.126.*
如果非要展开了说，就是喇叭在震动的时候是前后运动，是会做切割磁力线，产生一个反电动势，也就是电压，数输回给功放。这种反式电压会干扰晶体管工作。
晶体管功放有一个大反馈回路，也就是负回输，否则设备会烧。晶体管功放机都是差分电路，通过三向管的B管脚接负反馈电路，所以这个反向电压会影响晶体管工作！
所以设计的时候就要想办法把反馈电势的影响降低到最低，优化负反馈电路，以及增加阻尼系数以减少反电动势。但不管怎么做也只是优化，此消彼长，无法完全杜绝。
当然，胆管不受这个影响。
喇叭这个震动是前后的，脚架的作用是控制这个震动，但绝非是止震，那样会放大切割磁力线效果。而是通过谐振，将这种切割控制在一定范围内减少产生的电势，从源头减少影响。
这也是为什么，落地箱普遍要好于书架箱，落地箱只有喇叭-箱体-脚钉，省去中间的脚架环节，而且通过箱体的谐振，再加上脚钉和钉垫采用不同阻尼的材料，可以将谐振控制在一定范围内，减少反相电势的产生。书架箱有箱体-脚架-脚钉，环节太多，任何环节调整都会有影响，要一点一点试。当然要求不高的话无所谓，都能出声。
换个思路，我不知道比喻是否恰当。带耳机棉和不带耳机棉声音不一样，这里面当然有耳机棉对声波产生的影响，但更换不同的耳机棉产生的效果也不同，也有谐振的影响。耳机比喇叭敏感更容易听出来，尤其是对于低阻抗的耳机而言。
由此也可以看出来，那些内置功放的有源喇叭能好到哪去，里面就一个简单的反馈电路，没什么优化，加上有源一般都是作为桌面使用，震动也不可控
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 这个没毛病，就是还用物理学术语，说服力就低了
--
修改:CanonFans FROM 219.143.70.*
FROM 219.143.70.*
哎
你都没看明白我说的是什么，就在那脑补，还麦克斯韦，傅里叶
1，你说的振动频率，决定的是音色。振幅决定的是响度。落地和书架箱输出相同信号下频率一致，同等响度下振幅一致，没区别！跟什么人耳频响没关系！！！是你自己非要往“你理解的震动对声音的影响原理”上靠，去推测去怀疑。换句话说，你这种理解就好比用手按住喇叭让他减少震动，听到声音有变化了，这种你认为才是震动影响，才是直观的。但这并非我所说的，你都没仔细看！
2，我说的影响，是喇叭震动切割磁感线所产生的反向电势，影响到晶体管工作，而从信号部分就失真劣化了。输出的信号发生变化，喇叭响应也会变化，由此表现出的低频浑浊，或者中频减少，虽然频率没变但是个频段的响度变了。这是信号引起的！同样的我也说了，胆机不受反向电势影响，因为工作方式不同。所以可以理解为胆机对脚架无依赖！这么说能理解了吗？？？？当然胆机因为其他原因导致的失真另说。
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 这里面有个小问题，喇叭水平震动频率只跟重心高度有关，那么等高的落地箱和支架箱，区别是什么呢？加配重之后，这个频率很容易做到人耳频响范围之外，很显然在音源傅里叶叠加之后仍然不可能对人耳产生任何影响，并不是像你说的把这个信号源放进麦克斯韦方程就能通过人耳滤波器的。音箱的固有频率确实会显著影响音质，但这不是音箱架震动导致的，特别烂的除外，比如说你用了一个分型结构做音箱架...
:
--
FROM 219.143.126.*