【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 这个回答十分专业，应该是画板子的老咖了，谢邀
: 通常，在精度要求非常高的领域，都是用空间换精度，把时钟信号写入数据区的，这样在tick不均匀的时候播放的波形也能同步，类似于串口中的差分技术，而且不同的时钟信号特征会有微小的区别，机械时钟会有微小的累积性相位偏移，而传统晶振时钟会有跳帧现象，这在数据区写入时钟信号这种方案中都能得到很好的补偿，这里面涉及好几项专利，其实5G芯片的固件里已经使用了这种技术
:
: ...................

20年的PCB Layout工程师进来瞎说一下：

1.   不论是CD还是数播，解的都是数字信号，数字信号是什么，在数播上就是你的wav/Flac/iso文件，在CD级上就是每个track上的凹点。数播和CD机的任务是一样，就是把这两种格式转成010101010的二进制数字，之后再解制成音频IIS信号放到下一步形成模拟信号，也就是DAC。
  所以这里的核心是数据的准确还原和处理， 这个过程依赖于硬件和软件的协同，对应的也就是前些年国内部分厂家宣称的硬解（基于单片机或者FPGA）以及单线程（软件处理不受干扰），所以好的数播在数字信号的解码上，通过软硬两个方面做好是没有问题的；

2.   抛开数字信号的解码，第二个重点是大家提到的精度、准确或者JITTER，其实都是一个东西：时钟。在IIS信号中除了DATA数据，还有MCLK,LRCLK等这些时钟信号的精度也至关重要，时钟来自于晶振，所以这一部分主要是硬件，需要通过所谓的飞秒、温补或者原子钟等，其实都是时钟。

上面两个是数字的核心，至于其他的比如电源、PCB的走线、电路隔离、地的处理、干扰的保护。。。等等这些才是画板子的部分，反而这些是基础活了。

PS：个人认为，很多人提到CD机音质好，除了上面提到的这些点，很多所谓的数播实在做得太拉跨之外（特别是一些arm或者安卓的数播），还有个重要的原因。。。。作为机械结构，受到的干扰相比电子电路要少得多^_^
--
修改:yuancun FROM 106.120.240.*
FROM 106.120.240.*

【 在 flyingmoth 的大作中提到: 】
: 非常非常感谢回复
: 如果结合人耳的可听阈值，比如频响±0.5dB
: 您估计哪个环节的影响，会带来大家说的，如此大的“一耳朵”听感区别呢？
: ...................

听感这种纯主观的偏模拟的东西，很难通过数字或者数据来量化，所以这个我就只能从纯经验上来谈谈了

如果把CD机、播放器、DAC、功放什么的都算上，我大大小小听过差不多两三百台音响设备吧，直观来说，箱子肯定是能带来你最直观的听感的改变，或者叫一耳朵的提升，原因也很简单，作为直接出声又是纯模拟最接近听感的设备，可能某一款音箱的调教或者它的频响曲线的调整刚好契合你的听感，让你直接的感受就是“好听”，我就记得第一次听ATC7还有意大利FBT的一款全频箱，当时就是真的就是当时就爱上了。

也是大家普遍说的是，选HIFI设备先把音箱确定了，就是这个原因。

第二个能带来你一耳朵提升的，以我的看法，应该是你音响系统里面那个短板。因为刨去上面的音箱之外，剩下的两大件就是放大和音源，功放和箱子其实是个搭配问题，一般是要随着箱子配合适的功放。音源部分，一般是数字处理和数模转换，cd机时代这两个基本都在一起的，CD基本上都是模拟输出到放大；到了数播时代，数字处理和DAC分开的比较多，要是说这两个提示带来听感的差距是差不多的，但实际上数字可能带来所谓“一耳朵的差距”更明显，比如大家常说的cd机就是更好听。原因倒不是数字真有那么大的差距，还是因为我前面说的现在数播大多因为硬件和软件（硬解和单线程处理）的原因，往往无法做到CD机那种简单直接。反而解码部分，我也从PCM63\1541\1794\8741到现在的AK/ESS听过来，反而发现解码。。。只要做好了都好听：）
--
修改:yuancun FROM 106.120.240.*
FROM 106.120.240.*