他这个也是扯淡，堆砌一堆专业术语，说的玄乎玄乎，实际上啥也不是，逻辑不通，hifi这群人的老套路罢了。
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 听说过这个
: 目前本帖还没有认真回复你的
: 坐等
: ...................
--
FROM 112.10.222.*

音频流和采样的区别？不太懂  
  
【 在 fayewong (Dying In The Sun) 的大作中提到: 】
:  cd就是数字啊
:  如何大于？  
:    
:  【 在 epic (大山子) 的大作中提到: 】
--
FROM 111.194.9.*

数字转盘+dac的高端配置，
不同转盘的区别听不出来么？ 那当我没有说过~~~。数字转盘和模拟电路一样，充满了挑战，至少20年前模拟icer都解决不了，现在由于已经没有活跃的hifi市场，估计也不可能有公司会去解决了。
其实这个真不是玄学，你算算20khz的时候 如果要做到真16bit信噪比，distortion 到底要多小。 还有就是人类由于进化的原因，对于时间相关信号的敏感度远远高于白噪声，用电子手段很难把噪声带宽压低到人类无法感觉到的成度，失真和噪声在音频范围内不断的相互调制和被污染。
多年以前，曾经用一个信号证明audioprecision看不出来的失真，人耳可以非常轻松的听出来。因为对于熟悉的相关时间的信号，人的分辨率比audioprecisio高2~3个量级，人脑听力神经有大量的类似相关器的结构，提供这种识别能力。而且人的听力类似浮点系统，他有调节动态的能力，微小的信号，他能自动的追随细节，而不是定点固定动态范围系统。
当时我们的结论是，对于有时间相关的distortion，就是20bit也会被人类发觉，尽管这已经是当时audioprecision最高的分辨率，仪器发现不了。这个级别的时钟jitter处理我还写了一个专利，用于光缆的远距离通信时的时钟纯化，用了一个1hz带宽的数字锁相环把xGhz的时钟噪声，压缩到非常低的低频，那个成本真的是hifi也无法承受的。 有个英国佬还笑话我，接收的时钟到底是不是同一年到达接收那边。
可以看看20年前aes的会议和期刊论文，记得有几篇相关的试验和讨论的结果，那个时代，学术界流行用全套马克列文森做参考器材。
【 在 weibeiqs 的大作中提到: 】
: 人耳根本无法鉴别这种级别的jitter
: 盲听能区分机器那是因为不同机器模拟输出部分失真有所不同
: 同一台机器只更换不同jitter的时钟源没人能听得出来差异
--
修改:cjhien FROM 117.22.90.*
FROM 117.22.90.*

我只知道你屁股肯定歪的。估计你定义喜欢音乐和大众的喜欢也不一样，然后你还会固执认为，cd就是大众。能醒醒吗？
【 在 epic 的大作中提到: 】
: 你屁股知道个啥？对于喜欢音乐的人来说，CD机一点也不小众，你才是活在自己的世界里。
--
FROM 120.244.192.*

别试图和他认真讨论技术问题
他就是瞎JB堆砌名词唬人的

【 在 univid 的大作中提到: 】
: fifo加原子钟难道还不如cd？
--
FROM 219.144.4.*