- 主题:最近走亲访友，发现功放音响都淘汰了
蓝牙两边有LDAC的，码率990kbps。24位96K音频，对一般人的耳朵差别已经到了玄学的程度，质量主要看DAC和屏蔽性能，还有蓝牙信号干扰和稳定性。
如果还要再无损的话，上AirPlay连接。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 那个人没有学过采样定理和无线信道。
: 蓝牙的传输率达不到320K/s的速率。芯片传输过程中会抛弃很多高频数据。
: 这个蓝牙本来就不是干这个事情的。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
在家庭环境下，关闭WiFi，4米直视距离，多少误码？
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 呵呵。你这个是最理想的情况。
: 我就是搞电的、无线电也是我本专业。
: 你这个要去看眼图，不知道多少误码率。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
airplay带宽就够了，就是得过WiFi路由器而已。直接连接可能只是解决延迟和稳定性问题。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 去看漫步者A300Pro搞了一个Direct LInk模式，左右声道直接无线传输。
: 我都还没有去朋友家试听。都买了好多年了。
:
--
FROM 125.33.207.*
4米直视无障碍传播的蓝牙信号，多径效应的影响很强吗？就说一般的情况。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 不懂多径效应的。
: 你用频谱仪去抓吧。
:
--
FROM 125.33.207.*
首先，这个4米的房间多径相位差能有多少？其次，直视的主信号路径强得多对吧？
所以，这个多径影响你别瞎忽悠人。
音频播放实时性要求高吗？有误码重发的问题那就开缓冲啊，就是有点延迟而已。对于播放而言，这是问题吗？
除非高响应性要求的交互式应用才需要你说的那种高数据完整性来保证实时性，对吧？
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 呵呵，小房间里面对无线的干扰最麻烦的。
: 自由空间才没有问题。蓝牙算是全向天线。所以容易自干扰。
: 而且音频这个玩意和数据不一样。对实时性高。不能多次校验保证数据完整性。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
多径的自干扰首先得有明显的相位差吧？4米的房间里，多径能有多大相位差？我就问这个。
视频蓝牙看困难那是码率问题，而音频码率可以有点裕量，加上个大缓冲，可以把误码峰给抹掉。蓝牙5.0的带宽是够承载LDAC的。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 多径的自干扰很麻烦。
: 第二蓝牙本身最高的优先是低功率
: 第三必然导致蓝牙的整个设计都是最低的。硬件做缓冲都麻烦
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
是没错，所以我说要再无损就airplay（over WiFi），但是你别跑题，蓝牙5.0本身够24位96K音频。
你说的多径问题对于蓝牙而言基本不存在，蓝牙主要怕其他外来的无线干扰，如果信噪比太低了码率就完蛋了，音频流缓冲就不够用了。
你说的天线，实际上可以外接定向天线的，这个根本就跟蓝牙协议无关。如果要用到复用这些那就涉及蓝牙协议栈的设计了吧。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 蓝牙没有天线控制，无法建立直接的住信号通道。
: 你去研究一下，最简单的全向天线。
: wifi的技术高级多了。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
蓝牙LDAC理论带宽够，多径导致的自干扰问题也基本不存在，因为
1 是主路径近且无障碍，信号强；反射信号衰减快，多径信号弱，避开驻波之类的特殊点就没事。
2 是本身空间尺寸有限，多径信号的路径差有限，不会形成有实际影响的信号相位差。
你说的基因问题其实主要是因为它面向便携应用多，所以对功耗有要求，信号功率小（另一个原因是减少对他人的干扰，或互相干扰）。而在ISM波段，民居里各种民用干扰源很多且突发干扰很多，这导致它信噪比有时低，需要重发的包增多。所以它需要跳频避开，这个过程中可能会不稳。
以上问题，只是说它并非天然就能达到最佳性能，有时需要调整，有时有点随机。
对于某些应用，可以采用高功率等级模式蓝牙，也可以采用定向天线。
另外补充下对本贴主题的看法：
听音乐用什么大致是个个人选择，我们不能代入“自己就是最合理”的动机，直接鼓励或者不鼓励别人用什么，过分拔高或者贬低什么，只能以己所知，尽量客观地列出某种配置和技术的优点和缺点，介绍新出的东西或者尚不为人多数人所知的东西，让别人能根据自己的情况做出尽可能全面的最佳选择。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 没有用的。
: 这种协议就是基因问题。
: 所以，你只看最优指标没有用的。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
蓝牙的优点在于支持ldac的音源很多，你不可能所有音源输出都用有线连接吧？也就CD机到功放这路用有线比较合适，就放一个柜子里。别的PC DAC,手机，数码随身听都用线吗？
另外，蓝牙的音质没那么不堪，很多测评的是没用到新的标准，它的缺点主要是怕干扰。
高级的东西，就像我前边说的8万一只的麦，可能并不适合所有人。最好不要建立这种鄙视链。娱乐优先，内容次之，然后是音质和方便性并重。
无线耳机高级的也挺贵的，它适合没有太多私人空间和只有碎片时间听音乐的人。如果可能的话，我觉得还是外放听着舒服点。
对于高级的有源音箱和无源音箱的比较，可能到了需要看房间声学环境的程度了。
我能听出来的只是落地箱比书架箱感觉有空间感，低音也舒服点。可能是单元和箱体尺寸问题。
我用无源音箱只是我有那么一对。
【 在 gallons 的大作中提到: 】
: 没什么好争论的，玩hifi的从来没人用蓝牙的，上面兄弟说了，用铁丝都比蓝牙好。
: 没用过高级系统的就别yy了，玩玩无线耳机，漫步者音箱开心就行了。
: 发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 125.33.207.*
不用搜，前面我已说，24位，96K频率，到hi-res程度，如果要真无损那种上airplay连接可能行。但LDAC的差别已经很小了，对一般人（包括我）而言是玄学级的差别。更多的差别在解码和之后的模拟部分。
蓝牙LDAC主要的问题不是码率，而是抗外来干扰的能力，以及由此可能随机引发的稳定性问题和质量下降。只能说多数情况下还可以。
这个东西要摆脱玄学，可能得盲听测评。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: For CD-quality (2 channels, 16 bits, 44.1 kHz), the bit rate will always be 2x16x44100 = 1 411 200 bps = 1411.2 Kbps. For a 24/96 file, the bit rate will be 2x24x96000 = 4 608 000 = 4608 Kbps.
: 不能贴网址，感兴趣可以搜一下。LDAC码率不够
:
--
FROM 125.33.207.*