- 主题:最近走亲访友，发现功放音响都淘汰了
呵呵。你这个是最理想的情况。
我就是搞电的、无线电也是我本专业。
你这个要去看眼图，不知道多少误码率。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 蓝牙两边有LDAC的，码率990kbps。24位96K音频，对一般人的耳朵差别已经到了玄学的程度，质量主要看DAC和屏蔽性能，还有蓝牙信号干扰和稳定性。
: 如果还要再无损的话，上AirPlay连接。
--
FROM 222.129.208.*
去看漫步者A300Pro搞了一个Direct LInk模式，左右声道直接无线传输。
我都还没有去朋友家试听。都买了好多年了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 蓝牙两边有LDAC的，码率990kbps。24位96K音频，对一般人的耳朵差别已经到了玄学的程度，质量主要看DAC和屏蔽性能，还有蓝牙信号干扰和稳定性。
: 如果还要再无损的话，上AirPlay连接。
--
FROM 222.129.208.*
不懂多径效应的。
你用频谱仪去抓吧。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 在家庭环境下，关闭WiFi，4米直视距离，多少误码？
--
FROM 222.129.208.*
呵呵，小房间里面对无线的干扰最麻烦的。
自由空间才没有问题。蓝牙算是全向天线。所以容易自干扰。
而且音频这个玩意和数据不一样。对实时性高。不能多次校验保证数据完整性。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 4米直视无障碍传播的蓝牙信号，多径效应的影响很强吗？就说一般的情况。
--
FROM 222.129.208.*
wifi带宽高，速度快，可以解决这个问题。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 4米直视无障碍传播的蓝牙信号，多径效应的影响很强吗？就说一般的情况。
--
FROM 222.129.208.*
多径的自干扰很麻烦。
第二蓝牙本身最高的优先是低功率
第三必然导致蓝牙的整个设计都是最低的。硬件做缓冲都麻烦
你可能是软件思维了。
硬件决定了基础上限，蓝牙这个协议不适合传高保真的音频连续流。
说极端点，视频没有人用蓝牙看吧。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先，这个4米的房间多径相位差能有多少？其次，直视的主信号路径强得多对吧？
: 所以，这个多径影响你别瞎忽悠人。
: 音频播放实时性要求高吗？有误码重发的问题那就开缓冲啊，就是有点延迟而已。对于播放而言，这是问题吗？
: ...................
--
FROM 222.129.208.*
蓝牙没有天线控制，无法建立直接的住信号通道。
你去研究一下，最简单的全向天线。
wifi的技术高级多了。
现在wifi都上mimo了。
5G的技术了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先，这个4米的房间多径相位差能有多少？其次，直视的主信号路径强得多对吧？
: 所以，这个多径影响你别瞎忽悠人。
: 音频播放实时性要求高吗？有误码重发的问题那就开缓冲啊，就是有点延迟而已。对于播放而言，这是问题吗？
: ...................
--
FROM 222.129.208.*
没有用的。
这种协议就是基因问题。
所以，你只看最优指标没有用的。
USB最新协议现在传1G/s都没有问题。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是没错，所以我说要再无损就airplay（over WiFi），但是你别跑题，蓝牙5.0本身够24位96K音频。
: 你说的多径问题对于蓝牙而言基本不存在，蓝牙主要怕其他外来的无线干扰，如果信噪比太低了码率就完蛋了，音频流缓冲就不够用了。
: 你说的天线，实际上可以外接定向天线的，这个根本就跟蓝牙协议无关。如果要用到复用这些那就涉及蓝牙协议栈的设计了吧。
: ...................
--
FROM 222.129.208.*
这个版面是HIFI，PCHIFI也是最低要求了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
: 蓝牙LDAC理论带宽够，多径导致的自干扰问题也基本不存在，因为
: 1 是主路径近且无障碍，信号强；反射信号衰减快，多径信号弱，避开驻波之类的特殊点就没事。
: 2 是本身空间尺寸有限，多径信号的路径差有限，不会形成有实际影响的信号相位差。
:
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 124.64.16.*
漫步者A80 蓝色版本，上个架十平米书房够用。
【 在 yspeechless 的大作中提到: 】
:
: 推荐两款吧
: 【 在 tianxiaohoho 的大作中提到: 】
: : 书房里摆两监听喇叭就可以了, 直连苹果或者联想笔记本, 简单直接
:
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 124.64.16.*