你踩中我的坑了。没有告诉你浓度，你敢说“当然能尝出”？
这个例子的意义至少可以说：人的感观并是像仪器那样定量、准确的……
   假设10%的浓度下，盐水和糖水的区别是味觉正常的人都能区别的。那么，稀释到0.1%
呢，稀释到1ppm呢，继续稀释下去呢？总得有超过一般人味觉极限的浓度。
   假如对与一般人，浓度p的时候几乎不可能尝出糖水和盐水的区别的。那么在10%和p
之间，并不存在一个固定界限(阈值)，高于此浓度可以准确判别，低于此浓度完全不能判
别。在某些浓度范围内，味觉对盐水和糖水的区别是模糊的，不是“一嘴”能尝出区别，
可能反复尝几口才能觉得有所区别，尝多了又觉得没区别……也可能有张三能尝出区别，
李四尝不出区别的情况。
   糖水和盐水太简单了。酒啊，米饭口感啊，数不尽的菜啊……我相信人普遍对“好吃”
的投入远大于“好听”的。但是，即便同样的菜在不同的场合、时间、心态……下吃，感
觉也不会完全一样，那么追求“好吃”就没有意义了吗？
   有的人拥有的听音设备很高级，2万的线对他来说可以获得更好的欣赏体验（这只有他
知道），那对他有意义。你若没有这种体验，不理解就不理解好了。
   我不喝酒，所以茅台酒对我也没有意义，我不会去关心茅台酒和别的什么酒有没有差
别能不能盲测。我也不认为买高价酒来自己品的人就是不理性的。

【 在 jinlianhanzi (金链汉子) 的大作中提到: 】
: 如果你不能高准确度判断出一根2万的线比10块钱的更好，那买它的意义何在？
: 你举的例子更奇怪了，我当然能尝出盐水和糖水的区别，不过我没懂这个例子要表达啥。
--
FROM 123.117.168.*