从音乐播放的流程解释可能比较容易，我虽然id是cppbuilder却不是程序员，说个大概不一定精确。在Roon/tidal-connect等现代数播客户端上，你要播放一段音乐，需要做几件事：
1.从硬盘甚至网络读文件（的一部分）出来放内存里
2.在内存里转化为可以播放的SNDRV_PCM_FMTBIT_DSD_U32_BE等格式
3.用alsa播放这个格式

所谓有损无损，体现在两方面，一个是数据是否一样，很显然无损flac在数据上是无损的。另外一个就是延迟/cpu占用率等是否一样，站在爱好者的角度可能会觉得完全没压缩的wav文件更快，但是实际测试中往往是适度压缩的flac更快，CPU占用也更低。主要原因出在从硬盘读取这块，即便是最高速的ssd硬盘，速度和延迟也远不如内存，这导致从硬盘读取wav会比读取flac花费更多时间，占用更多CPU，转化格式所需时间反而相差不大，而且wav并不是可以直接被系统读取的文件，数播上是上面那个很长的格式，flac/wav/ape都是需要转码的。实际上一些企业级的NAS上就是这么设计文件系统的，存储和读取时候要做数据压缩。

事实上有的数播公司私有的播放软件会因为上述原因，修改传统播放音频流的过程，不是一边转码一边播放而是先转码，一个音轨转完了一起播放，这样虽然播放之前会有些许延迟的时间，播放时占用的资源却更低更稳定。“号称”音质更好。

不知道我说清了没有。

【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 请教一下，
: mp3我知道是舍弃了音频中的高频部分和弱小信号，是有损的；
: flac，ape压缩采用都是无损压缩算法，我理解的，就和rar一样，是可以恢复原来的wave的，为什么是有损的呢？
: e等所谓无损。其实只要是压缩过的都是有损的。
--
修改:cppbuilder FROM 1.202.10.*
FROM 1.202.10.*