- 主题:内存条有必要把频率给用到极致吗？
调小参压延迟不是基本操作吗？怎么就超不了了？
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 没啥大用，日常使用决定内存速度的的是访问延时，一般都有几十ns，限制了你的访问速度，这个超频是超不了的，超频只能改善你大块数据的传输速率，不过如果不影响稳定性，超一下也无妨
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.202.202.*
cpu 片内Cache的大小,你需要操作的数据，比如你的数据表，全部一次都能进cache的，大部分访问都能命中，这个是主要的
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 那什么才是主要的？
:
:
--
FROM 171.106.188.*
稳定最重要。不死机不蓝屏，慢点没啥问题。
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 那什么才是主要的？
:
:
--
FROM 219.246.52.*
内存频率高，处理大文件有优势，比如视频剪辑、科学计算
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 发现如果不打开XMS进行超频的话
: 内存条的默认频率比较低
: 没有达到卖家说的那个频率
: ...................
--
FROM 36.27.95.*
那7200的能比4800的效率能高出多少？
是50%吗？
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 内存频率高，处理大文件有优势，比如视频剪辑、科学计算
--
FROM 120.245.102.*
那可以理解为价格越贵的CPU的Cache也越大吗？
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: cpu 片内Cache的大小,你需要操作的数据，比如你的数据表，全部一次都能进cache的，大部分访问都能命中，这个是主要的
--
FROM 120.245.102.*
cpu的cache大小不是可以查的吗？
你硬要定性的，基本上没核显的cpu，就把核显的晶体管用来做cache了
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 那可以理解为价格越贵的CPU的Cache也越大吗？
:
:
--
FROM 171.106.100.*
这么说来
还是不带核显的CPU更好啊
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: cpu的cache大小不是可以查的吗？
: 你硬要定性的，基本上没核显的cpu，就把核显的晶体管用来做cache了
--
FROM 120.245.102.*
看目标了啊
cache命中率从95%提高到98%的性能提升有多少
节省一个显卡省出来的钱买更新一代的顶级核显处理器（虽然只有95%的cache命中率）的性能提升
两者哪个更好，很多事情都是要量化细化，你自己的场景里具体情况是怎样
不要一概而论
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 这么说来
: 还是不带核显的CPU更好啊
:
: ...................
--
FROM 171.106.100.*
专业
谢谢
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: 看目标了啊
: cache命中率从95%提高到98%的性能提升有多少
: 节省一个显卡省出来的钱买更新一代的顶级核显处理器（虽然只有95%的cache命中率）的性能提升
: ...................
--
FROM 120.245.101.*