这段录音说了多个景点的缺点，
比方说白马寺曾经是个淫窝，是不是真的？
老君山有800块钱的木床板--大概是说黑心小旅馆吧，是不是真的？

允许言论自由，允许各地互相揭短，对促进全国旅游业有好处啊。
也避免把一些人文遗址、宗教历史过度拔高，好像这些地方就崇高伟大似得。

【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: https://tieba.baidu.com/p/7732030690
: 简直震惊了。这么无耻之极
--
FROM 59.109.216.*

我就是按照古代的事，做出的这个价值判断。
一个古迹应该获得怎样的一个声誉、观感、人设，那应该由人民群众来决定，
任何人都可以提供真实信息、自由发表自己的观点，供人民群众参考。

为什么老百姓爱去岳飞庙、关帝庙？因为它孕育了很好的价值观、传统文化在里面，
为什么没人给秦桧、陈世美修庙？或者没有传下来这样的庙？因为这些人都是烂人。
他们的好坏肯定已经跨越了千古，跟今天的景点经营者没什么关系了，
但消费者给谁赏饭，也是消费者说了算，消费者有知情权。

老百姓为什么喜欢去传统良好的景点，就像为什么喜欢德艺双馨的明星代言的产品。
这种因为声誉给经营者带来的利益，不可能搞平均主义，只能尊重意思自治；
而允许吐槽可以帮助还原真实，真实的才是公平的。

【 在 godwd 的大作中提到: 】
: 白马寺说的是武则天的面首冯小宝，也就是薛怀义，不是现在
: 发自「今日水木 on WLZ-AN00」
--
FROM 59.109.218.*