第一手资料都看不懂还在这装大明白，没见过哪个搞研究的不懂要研究对象的语言的，就别装了。
另外你FQ违法哈，小心被喝茶，呵呵。
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 你回避了精英的立场问题、路线问题。我是不懂德文、不懂俄文，但马恩列如何围绕class struggle和dictatorship of the proletariat分析立场问题、路线问题，我还是通过他们作品的翻译有所了解。在这个基础上运用Marxism的分析方法去看近现代俄国史的中文译作，一些立场问题、路线问题在我看来是挺明显的。
: 墙外有康米介绍过庭审记录，墙内有康米部分翻译、解释并提供了原文下载地址：https://istmat.info/node/59108
--
FROM 112.123.67.*

再说了，那时候都是刑讯逼供，庭审记录根本说明不了什么。
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 你回避了精英的立场问题、路线问题。我是不懂德文、不懂俄文，但马恩列如何围绕class struggle和dictatorship of the proletariat分析立场问题、路线问题，我还是通过他们作品的翻译有所了解。在这个基础上运用Marxism的分析方法去看近现代俄国史的中文译作，一些立场问题、路线问题在我看来是挺明显的。
: 墙外有康米介绍过庭审记录，墙内有康米部分翻译、解释并提供了原文下载地址：https://istmat.info/node/59108
--
FROM 112.123.67.*

研究历史是要多方印证。不过你从哪里又推断出我只看单一渠道的信息呢？批判大清洗批判Stalin当然可以，但是请问你看过Marxism立场或者Stalin立场的相关资料吗？如果有的话，欢迎列出书单分享。
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 研究历史不懂要从多个渠道印证材料可信性吗？搞到单一渠道的信息就以为自己是大明白，呵呵。
--
FROM 183.213.228.*

你能说说哪些证词不是刑讯逼供出来的吗？有证据吗？
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 仅就图哈案，你能结合庭审记录，说说哪些证词是刑讯逼供出来的吗？
--
FROM 58.243.1.*

我也不懂俄语，所以我也不会根据一份翻译的庭审记录就言之凿凿的说图哈切夫斯基死得不冤。
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 如果你能看懂第一手资料，欢迎批评指正。
: 我从没说过自己是搞研究的。
: 我只说了墙外如何如何，又没说我是亲自fq证实的，也没说我fq是使用了违法途径，不过还是谢谢提醒。
--
FROM 58.243.1.*