- 主题:古代中国人是什么时候有一年365天这个概念的?
我没看到原文不太清楚,取样是金字塔的地板?是用灰浆做的?混凝土技术?
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 加热灰浆的木材,是要烧掉么?
--
FROM 183.6.159.*
机翻了一段
在狮身人面像以南的吉萨,我们正在挖掘鱼类、肉类、面包和铜的储存和生产设施的遗迹,这些设施可以追溯到第4王朝的中后期,当时卡弗雷金字塔和门考尔金字塔正在建造中。从这里采集的8个样本中,有3个几乎直接击中了门考尔的历史日期,公元前2532-2504年。然而,其他5个样本的年龄从350岁到100岁不等。我们从遗址的放射性碳年代推断,与金字塔上的年代一样,聚落中的碳年代分布广泛,很多年代比历史估计的要早。金字塔的建造者很可能在回收他们自己的定居点废墟。
在我们1984年的研究中,忽视老木材问题可能还为时过早。我们的放射性碳年代是否反映了古埃及王国的森林砍伐?金字塔的建造者是否会吞噬他们所能收获或清除的任何木材,将数吨石膏烧成灰浆,锻造铜凿,并烘烤数万个面包,以供养大量聚集在一起的工人。古王国早期的巨型石金字塔可能标志着埃及木质覆盖物的大量消耗,这也正是古王国时期,特别是从乔瑟(Djoser)到门卡乌尔(Menkaure)时期,放射性碳年代测定结果分散、古董增加和历史不友好的原因。换言之,是古老的木头效应困扰着我们的日期,并创造了一种阴影年代学的金字塔的历史年代。那是千火烧老木所投下的阴影。
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 其实吧,确切地讲,我认为或许是在地下刨了煤出来,然后烧成炭,用于加热。
: 但是,地下的煤吧,4500年又太短了。
: 或许原文是说,在金字塔的地板角落里,或者缝隙里,找到一点炭灰儿,然后开测。
: ...................
--
修改:forthehorde FROM 183.6.159.*
FROM 183.6.159.*
不奇怪,找的是附近的遗迹,有可能找的只是几百年的遗迹,所以也很合理
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 8个样本里只有三个符合推测,这数据也太离散了
--
FROM 183.6.159.*
那三个不就是印证了2500BC咯,工人毕竟要煮饭吃
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 如果是几百年的遗迹,那三个样本呢?
--
FROM 183.6.159.*
你怎么听不懂呢,附近的遗迹有几千年的,有几百年的,还有一百年的。。。
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 你都说了是附近的遗迹,附近的遗迹三百多年,到底是谁挖了谁的东西?
--
FROM 183.6.159.*
你别杠了,附近的遗迹只是印证金字塔的年份,是因为金字塔里面的取样存在误差。
然而误差只是几百年
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 祈年殿证明鸟巢建于300年前。
--
FROM 183.6.159.*
你这中文都看不懂,8个遗迹,3个是4500年前,5个是几百年到一百年。这还不明白吗?
广州北京路也是一层层,上面清朝明朝,下面宋朝,这么难理解吗
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 真是头疼
: 你附近的遗迹三百年的遗迹怎么印证金字塔所谓的4千年的年份?
--
FROM 183.6.159.*
1984年的结果。1984年的放射性碳年代是从第三王朝(乔瑟)到第五王朝晚期(乌纳斯)的遗迹,平均比剑桥古代历史上发现金字塔的国王的年代早374年。尽管存在这种差异,放射性碳年代证实了大金字塔属于埃及学家研究的历史时代。在处理374年的差异时,我们不得不考虑旧的木材问题。1984年,我们认为金字塔建造者不太可能一直用几百年前的埃及木材作为制备灰浆的燃料。古埃及的人口被压缩在尼罗河流域狭窄的范围内,我们认为,与干旱程度较低的土地相比,这里的树木覆盖很稀疏。我们预料到金字塔时代,埃及人长期以来一直在密集地开采木材作为燃料,而老树早就被采伐了。1984年的研究结果给我们留下的数据太少,以至于我们无法断定古王国的历史年代学有近400年的错误,但我们认为这至少是一种可能性。或者,如果我们的放射性碳年龄估计由于某种原因出现错误,我们不得不假设从埃及材料中获得的许多其他日期也值得怀疑。这促使了第二个更大的研究。
1995年的项目。1995年期间,从萨卡拉的第1王朝陵墓到乔瑟金字塔、吉萨金字塔以及第5、6王朝和中王国金字塔的精选中收集了样本。我们在吉萨的挖掘处也采集了样本,1991年在那里发现了两个基本完好的面包店。1995年古王国金字塔样本的校准日期往往比各自国王的历史日期早100至200年,比我们1984年的日期早约200年。1984年和1995年的数据只够对乔瑟金字塔、胡夫金字塔、哈弗金字塔和门卡乌尔金字塔进行统计比较。有两个显著的结果。首先,在1984年和1995年之间,胡夫和哈夫雷的日期有显著差异,但乔瑟和门考尔的日期没有差异。第二,1995年的日期是零散的,即使是一个纪念碑也有很大的不同。对胡夫来说,它们分散在大约400年的范围内。相比之下,我们在塞加拉北部第1王朝陵墓的历史日期、先前放射性碳测定日期和芦苇放射性碳测定日期之间有着公平的一致性。我们也有公平的协议,我们的放射性碳日期和历史日期为中王国。森沃斯雷特二世金字塔稻草上的八个校准日期比其统治时期的历史日期大103岁至78岁不等,其中四个日期只相差30年、24年、14年和3年。值得注意的是,老约会是用木炭做的。
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 你这更是奇怪了,每个遗迹只取一样对么?
: 这三个遗迹是什么遗迹?跟金字塔有没有直接的关系。如果跟金字塔没有直接的关系,那是什么遗迹,遗迹里有什么其它重大发现可以印证金字塔?
: 另外那三百年的遗迹又是干什么的?
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
我前面帖了图,取样都是木炭
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 石头不能用C14测
: 斯)的遗迹,平均比剑桥古代历史上发现金字塔的国王的年代早374年。尽管存在这种差
: 异,放射性碳年代证实了大金字塔属于埃及学家研究的历史时代。在处理374年的差异
: ...................
--
FROM 183.6.159.*