中国古代的任何一次改革都不是革命性的,都是缝缝补补而已,包括商鞅变法。中国古代的怪圈是如果国中央向地方放权,则天高皇帝远,很快割据面临内战;如果不放权,重点是中央你管得过来么?收税征兵能包办么?其结果是地方没权,中央也没权。什么叫集权?中央占有20%以上的GDP才叫集权,自宋以后其实是村里的小地主占有50%的GDP。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 几乎所有改革,都是通过加强皇权(君权),来剥夺官僚或贵族的利益,以改善国家财政,希望能借此江山永固或多撑一段时间。但这种方法存在巨大的bug,就是基本上没有皇帝有能力承受集权后给他相应增加的责任。一但皇帝做出错误决策,整个国家就会迅速走向崩盘。北宋、明朝改革,最后国家都毁在不受制约的皇帝(徽宗、崇祯)手里。
: 为啥大家总爱这样改革呢?部分原因是受第一次商鞅改革成功的影响。但他们没有意识到,商鞅改革有特殊的条件,就是可以从六国抢东西,这个优势超过了集权的副作用。而一旦天下一统,秦朝的崩溃也是难以避免的了。
--
FROM 223.11.106.*