那中国就成欧洲了，没法大统一
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我来解释，在春秋时期，诸侯国掌握着惊人的国家财富，因为没有史料，只能以日本战国为例，日本的大名掌握着50%的土地产出，我相信中国战国时期也差不多。明清时期什么样？中央财政才占GDP的3%，小地主占有50%。这一下就体现出差距来了，至于战国一直下去，是好是坏，这个不重要。问题是战国不可能一直持续下去。
: 王莽的政策要能成功， 中国将是第一个进入资本主义的国家，但问题是他的政策不可能成功。
--
FROM 168.195.94.*

没错，有很多你这样的功臣，他们都有土地能继承，都有自己的属下臣民。如果其中一个想造反，你作为一方诸侯是否会放任他和君主的关系发展到破裂的战争程度？

我们之前说过，君臣之间关系有一个区间，下限是君主凌辱杀掉臣子，上限是臣子反叛杀掉君主，上下中间是君臣相互尊重共处。在上下矛盾破裂之前有很多中间状态可以达成，不一定会发展到破裂程度。

你这位女将军现在成为君臣矛盾的调停者，是作为一个朝不保夕的郡县长官有实力，还是作为天下封地有其一的诸侯更有责任与实力？ 在矛盾面前你有两个选择，帮助君主抑制飞扬跋扈欺负人的大臣，或者帮助大臣抑制为所欲为欺负人的君主。相信你在与自己属地臣民的相处中就能得到判断君主与臣子谁对谁错谁该让步的答案。

这样裁判矛盾的答案在郡县长官的身上是找不到的，不仅因为教育上他们被要求绝对忠君，并且在权威上他们也不具备捍卫君臣合理性的实力。只有当你这位女将军拥有自己的臣民时才能学习到既当臣子又当君主的政治经验和智慧。你这样的人越多，国家就会越强大且稳定。反之君臣关系则会失衡，因为缺少你这样有经验的裁判方。


【 在 ainokasubi 的大作中提到: 】
: 肯定是第一种啊 赏赐那么多 可是会有很多像我这样的功臣 有的觉得自己功劳足够大 就会想造反啊 那时候就又有战争了 苦的还是老百姓
--
FROM 111.41.168.*

但是同时代他明显不如韩信项羽
只能算到一般那类
【 在 Laupicono 的大作中提到: 】
: 刘邦军事水平一点不差
: 白登虽说轻敌被围
: 但轻敌也没多大错，匈奴大军就是拿不下
: ...................
--
FROM 222.212.207.*