《史记》记载卫霍，明确说是“以外戚贵幸”，某人在某贴子里，非要不按照记载理解，非要言之凿凿说“以外戚贵幸”是男宠的意思？
有的人能分清史书明确记载和个人解读的区别吗？
史书上的文字是客观的，个人解读是主观的，这两个概念如何能混为一谈？这思路得混乱到什么地步？某个帖子里，非要言之凿凿说自己的个人解读是史料明确记载，搞笑呢
史记明确记载，卫霍“以外戚贵幸”，认识中文的人，都知道以外戚贵幸和男宠不是一个意思。



百度百科的词语解释未必是对的，只想说个人主观解读相互之间差的有多远，不混淆个人主观解读和客观史料文字是历史兴趣爱好者的基本素养。
百度百科：佞幸 [nìng xìng]
“佞幸” 指的是以谄媚而得到宠幸或以谄媚得到君主宠幸的人。佞幸还指以男色事君的人（即男宠），如李延年、张易之兄弟、冯小宝、董贤、钱彬等。
在更广泛的应用上，凡不通过仕途正路而以柔媚便辟获宠者皆可称之为佞幸。所以，是否指通过男色获宠需要针对具体内容进行具体分析。
同时，《史记》一书中有佞幸列传，但其归类存在私人感情化的问题， 把一些文武皆通、容艺 俱佳的人归为佞幸，与词本意不符。
--
修改:MCGrace FROM 59.109.176.*
FROM 59.109.176.*