- 主题:如果没有玄武门之变，中国历史会是什么样子
打仗打的是后勤
--
FROM 114.254.193.*
感觉没有太宗这么强势，估计会稍弱一点点，大局不变。
【 在 wuhaibin 的大作中提到: 】
: 求问
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 61.149.159.*
你对这句话的理解不对。后勤是决定胜负的物质基础，但指挥员的指挥艺术才是扭转战局的关键，后勤和指挥在博弈层面的智力难度不是一个层次的。所以才说千军易得，一将难求。
【 在 PIPISHUSHU 的大作中提到: 】
: 打仗打的是后勤
--
FROM 219.237.112.*
善战者无赫赫之名，历史不能假设，历史也是任人打扮的小姑娘。近代眼前的东西都能造假。
只不过是赌徒赢了而已。
【 在 xujijiayuan 的大作中提到: 】
: 你对这句话的理解不对。后勤是决定胜负的物质基础，但指挥员的指挥艺术才是扭转战局的关键，后勤和指挥在博弈层面的智力难度不是一个层次的。所以才说千军易得，一将难求。
--
FROM 114.254.199.*
善战者无赫赫之名，是站在大战略角度说的。对于一次战役或者战斗来说，战机转瞬即逝，能迅速把握战局主动权并将瞬时优势转化为胜势的人是非常难得的。
战争肯定有风险，但和赌还是有本质区别的。
【 在 PIPISHUSHU 的大作中提到: 】
: 善战者无赫赫之名，历史不能假设，历史也是任人打扮的小姑娘。近代眼前的东西都能造假。
: 只不过是赌徒赢了而已。
--
FROM 219.237.112.*
李建成能做到渭水数骑退突厥？搞不好又是一次西晋，二世就天下大乱
【 在 MCGrace 的大作中提到: 】
: 会是差不多的。
: 古代的成年君王，在非末世，搞保守主义一般都可以稳下来做的很好。
: 搞进取的就要看个人本事了，搞不好就都输掉。
--
FROM 180.157.130.*
突厥被杨氏父子搞了30年，早就分崩离析
唐初突厥只是一群乌合之众，跟土门木杆时期的实力差了十万八千里
【 在 d849c8 (巴拉森) 的大作中提到: 】
: 唐初期依靠孱弱的国力能干净利落的消灭东颉利国，吐谷浑，打残高句丽，可以说是完全依赖李世民以及其部下天才级别发挥，换了别人根本不可能做到。历史也不见得总是按照一定的趋势发展，李世民如果被杀，唐能不能抗过渭水那一次都难说
--
FROM 180.107.193.*
【 在 smartaimar 的大作中提到: 】
: 李建成能做到渭水数骑退突厥？搞不好又是一次西晋，二世就天下大乱
突厥为何而来？本来就是看着新王即位，想来趁火打劫，过来捞一把。看李世民很自信的样子，认为没有便宜可占，就跑了。
李世民，选择了数骑退敌方式，声称自己在关键道理埋伏了军队，外松内紧。这样大规模的军事调动，那些大臣都不知道，李世民也愿意跑到这些什么也不知道的大臣面前塑造自己料敌千里智珠在握形象。
其它君王选择其它方式，也未必就抗衡不了北方蛮族。
--
FROM 59.109.176.*
杨广操作不成功，大业末期突厥根本不弱。反倒是中国经过乱世折腾人口锐减，才是自身实力不足的时期。
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 突厥被杨氏父子搞了30年，早就分崩离析
: 唐初突厥只是一群乌合之众，跟土门木杆时期的实力差了十万八千里
:
: ...................
--
FROM 125.119.239.*
优势方才能稳稳当当的赢，劣势方不创造一点赫赫之功那就等输呗。破釜沉舟，背水一战就是赫赫之功
【 在 xujijiayuan 的大作中提到: 】
: 善战者无赫赫之名，是站在大战略角度说的。对于一次战役或者战斗来说，战机转瞬即逝，能迅速把握战局主动权并将瞬时优势转化为胜势的人是非常难得的。
: 战争肯定有风险，但和赌还是有本质区别的。
--
FROM 125.119.239.*