- 主题:二战英美为什么在反攻登陆地点上长期争论
丘吉尔就是不想在法国登陆，而美国非要；丘吉尔要求在意大利和挪威登陆。
容易想到的是丘吉尔要跟苏联抢地盘，美国就没这个念头？而且法国登陆对德国打击最大，那么万里之外的美国想要迅速打败德国，丘吉尔倒是觉得拖着没事？
--
FROM 112.66.11.*
我看到的资料，诺曼底登陆拖到44年6月完全是丘吉尔极力拖延所致，美国态度一直很正。
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 意大利登录时间比诺曼底早，
: 英美都是要两手准备的，登录诺曼底那是看东线德军垮了，
: 再不登陆欧洲大陆就是苏联的了
: ...................
--
FROM 112.66.11.*
通过延长战争削弱美国？可是他自己不受影响？
如果以丘吉尔极端仇视苏联，而美国或者罗斯福苏联持有善意更解释的通，两种登陆方案最直接的区别就是是否抢了苏联的占领区。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 拖着的话，可以把美国拖时间长一些。
: 目前来看，没有拖住，于是二战之后，美国保留的实力最强，所受损失最小。
: 丘吉尔还是很有想法的，然而时运不济。
: ...................
--
FROM 223.198.85.*
坐山观虎斗，让苏德杀个彻底。嗯，那么催促登陆的美国还是有良心的多。
【 在 tanV 的大作中提到: 】
: 另一个原因就是英国人资源都在殖民地，
: 所以必须死保地中海和苏伊士运河，
: 没有中东石油英国飞机拿什么保卫伦敦？
: ...................
--
FROM 223.198.85.*
牛批！
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 让欧洲裸体处在苏联的枪口之下，欧洲就只能抱美国大腿
: 如果东欧像一战之后有一系列缓冲国，欧洲的相对地位就会上升，特别是英国
:
--
FROM 223.198.85.*
归结给领袖个人道德、好恶总是不那么可靠，联系到一战后协约国对苏干涉时美国屡次拆台，扶植苏联弱化西欧也许是美国的一项长期国策。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 罗斯福没有丘吉尔那么鸡贼。
: 丘吉尔现在被吹成二战领袖，拯救了欧洲一样，其实英国没投降最大的意义是给美军提供了登陆基地，有没有英军区别不大。
: :
--
FROM 112.66.13.*