- 主题:百家讲坛的安史之乱讲的怎么样
前年录制的，似乎就这照着史书讲，不论是不是可信，比讲武则天的差不少
--
FROM 124.114.244.*
都是蒙曼讲的吧
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 前年录制的，似乎就这照着史书讲，不论是不是可信，比讲武则天的差不少
--
FROM 183.229.197.*
安史之乱不是，一个复旦教授讲的。 蒙曼讲的大隋风云，武则天 等一个5个
【 在 CISO 的大作中提到: 】
: 都是蒙曼讲的吧
--
FROM 14.116.137.*
武则天讲过李隆基，里面包括了安史之乱
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 安史之乱不是，一个复旦教授讲的。 蒙曼讲的大隋风云，武则天 等一个5个
--
FROM 183.229.197.*
前面部分讲的还行，战前李林甫杨国忠那部分。
后面可能资料老旧了，讲的有一些已经不是最新的历史研究成果了。
【 在 forscher (forsche) 的大作中提到: 】
: 前年录制的，似乎就这照着史书讲，不论是不是可信，比讲武则天的差不少
--
FROM 218.2.113.*
@_@ 讲讲呗？
【 在 negate (风起青萍之末) 的大作中提到: 】
: 前面部分讲的还行，战前李林甫杨国忠那部分。
: 后面可能资料老旧了，讲的有一些已经不是最新的历史研究成果了。
--
FROM 211.144.20.*
个人觉得还不错，唯一讲安史之乱的，涉及到民族问题的略过去了。总之不错。
另一个专家在百家讲坛讲凌烟阁功臣，其中有三四集讲安史之乱。
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 前年录制的，似乎就这照着史书讲，不论是不是可信，比讲武则天的差不少
--
FROM 106.120.85.*
稍微说一下前面安禄山、李林甫、杨国忠讲得好，就是因为不一味脸谱化抹黑他们，而是放在一个客观历史场景下进行描述。
后面讲解似乎又落了俗套偏向朝廷，其实仔细看例如叛军中的史朝义也是个可怜的人物吧。同时也神话了那些平叛的名将,邺城的失利完全推给鱼朝恩，而当前对鱼朝恩等宦官的评价已经不是这样刻薄了。还有洗白借回纥骑兵等等
【 在 whiho (逢赌必输~聚散两依依) 的大作中提到: 】
: @_@ 讲讲呗？
--
FROM 218.2.113.*
马嵬坡兵变这段韩教授讲的不行吧，按他的说法，杀杨国忠完全是随机事件，没任何人组织
【 在 operater (人肉学步车) 的大作中提到: 】
: 个人觉得还不错，唯一讲安史之乱的，涉及到民族问题的略过去了。总之不错。
: 另一个专家在百家讲坛讲凌烟阁功臣，其中有三四集讲安史之乱。
--
FROM 124.114.244.*
上次听了一下一个复旦的讲刘裕，那简直烂到家了。
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 安史之乱不是，一个复旦教授讲的。 蒙曼讲的大隋风云，武则天 等一个5个
: 【 在 CISO 的大作中提到: 】
: : 都是蒙曼讲的吧
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 113.139.193.*