这问题是好几件事凑一起了。
首先是汉武帝开始喜欢把投降的匈奴等胡人内附，埋藏了隐患。这些内附的胡人学习了汉人先进的武器和技术，如果有变又在长城以内。
其次是西晋八王之乱，互相杀，杀到国力衰弱。之前汉人强大的时候随便一个军阀都吊打胡人。弱鸡军阀公孙瓒在匈奴鲜卑人眼里就是大魔王。曹操可以斩杀踏顿。汉，魏，晋任何一个政府指令那些匈奴鲜卑就算被赐死都不敢违抗。结果刚好赶上八王之乱，互相杀来杀去，精锐大损，又来把匈奴武装起来，让他们替自己打，结果匈奴控制不住了。
--
FROM 222.66.149.*

不是，两个必要前提都不是司马懿实现的，一个前提是爆发八王之乱（强枝弱干+智障皇帝）自相驱除，一个是各民族内迁介入中原政事（从东汉以来少民内迁政策），勉强算的话，首罪当属司马炎。司马懿只实现了权臣架魏，后面开国建制算不到他头上。

【 在 infinetely 的大作中提到: 】
: 这是一个老问题了，《军师联盟》播出的时候，已经有人骂了一波司马家了，言之凿凿
: 地痛斥司马懿应该为“五胡乱华”中丧生的华夏儿女负责。
: 不过，这话到底靠不靠谱呢？
: ...................
--
FROM 111.201.147.*

源头责任是司马炎，继承人问题导致西晋八王之乱。
直接责任是司马颖，放刘渊回去招揽匈奴旧部造反。

【 在 infinetely (∞∞∞∞∞∞∞∞) 的大作中提到: 】
: 标  题: 解答：“五胡乱华”这场历史悲剧的罪魁祸首到底是不是司马懿？
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 26 11:01:35 2020), 站内
:
: 这是一个老问题了，《军师联盟》播出的时候，已经有人骂了一波司马家了，言之凿凿
: 地痛斥司马懿应该为“五胡乱华”中丧生的华夏儿女负责。
:
: 不过，这话到底靠不靠谱呢？
:
: 还是先看下原问题：
:
: 为什么说五胡乱华这一场悲剧，罪魁祸首就是司马懿？
:
: 这条出自今日头条网友的问题指向性够明显的，基本上已经把司马懿先期钉在耻辱柱上
: ，唾上三天的痰了，但是三解，还是得好好拆解一下。
:
: 回答如下：
:
: 这个设问逻辑，其实就是“安史之乱的罪魁祸首是唐太宗李世民”、“鸦片战争惨败的
: 罪魁祸首是努尔哈赤”或者说，“土木堡之变的罪魁祸首是朱元璋”，为啥？因为制造
: 这些悲剧的都是他们的后人啊。
:
:
: 这么延展一下，可能有朋友要笑了，其实一点都不可笑，因为这种逻辑在我们讨论历史
: 问题时无比常见，也就是“找罪犯”，安排一个责任人，这个责任人未必真的切实相关
: ，但是得耳熟能详。
:
: 一般来说，知道西晋的开国君主是晋武帝司马炎的，已经比知道司马懿的少了，能把八
: 王之乱的一群司马家藩王名字对得上的，就更是少之又少，既然《三国演义》流行，那
: 么，司马仲达就给你的一干子孙背背锅吧……
:
: 再进一步来说，对于很多观者而言，强汉、三国的马蹄声仍在耳畔，五胡的屠刀就落在
: 了中原，实在让他们感情上无法接受，既然我们2000年来一直是先进的、强大的，为什
: 么会这么“弱”？
:
: 为了把“弱”这个结论排除掉，近代史上最流行的“抓汉奸”游戏，就必须要上演，所
: 谓主流是好的，可惜领头儿的是蠢蛋……
:
: 其实，五胡乱华的结果是历史发展的必然。
:
: 北方、西方少数民族的内附，并不是自西晋开始的，而是从西汉、东汉时代已经开始了
: 。
:
: 首先是南匈奴的内附，长期居于并州，也就是今天的山西省。
:
: 其次是羌人，东汉永和六年，“东、西羌遂大合。”这个大合的时代，是在东汉顺帝治
: 下，公元141年。
:
: 对于东西羌的定义，胡三省注《资治通鉴》说：
:
: 羌居安定、北地、上郡、西河者，谓之东羌；居陇西、汉阳，延及金城塞外者，谓之西
: 羌。
:
: 上述的郡名，都是正经的“汉郡”，可不是塞外之地。
:
: 羌人的折腾，甚至还要上溯30多年，在东汉安帝永初二年(108年)，先零别种滇零称天子
: 于北地，滇零“招集武都参狼，上郡、西河诸杂种，众遂大盛”。
:
: 永初五年(111年)“羌既转盛，而二千石、令、长多内郡人，并无战守意，皆争上徙郡县
: 以避寇难。朝廷从之，遂移陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙。百姓恋
: 土，不乐去旧，遂乃刈其禾稼，发彻室屋，夷营壁，破积聚。时连旱蝗饥荒，而驱蹙劫
: 略，流离分散，随道死亡，或弃捐老弱，或为人仆妾，丧其太半。”
:
: 这说的是为了躲避羌人的侵袭，东汉朝廷干脆迁徙了陇西郡、安定郡、北地郡和上郡的
: 郡府所在地，而其迁徙的目的地，襄武是在陇西境内，美阳、池阳、衙都在三辅境内。
:
:
: 所谓三辅就是汉代关中的行政区域——京兆、左冯翊、右扶风，已经算是关中的核心区
: 域了。
:
: 然而，在羌人的迁徙进攻之下，东汉朝廷只能一步步地退却。
:
: 为什么会出现这种情况？
:
: 很简单，打不过。
:
: 东汉王朝并不是不想雄起，但是前后数次的平羌战争，耗费了数以十亿计的钱财，结果
: 也不过是遏制了羌人种落由农牧分界线（长城线）向内的迁徙进攻，这种军事上的形势
: ，有多方面的成因。
:
: 既有东汉王朝统治中心东迁，关中地区相对空虚的因素；也有政治、军事制度变迁，守
: 内虚外的不足；更有气候变冷导致的求生疯狂，以及农业区域逐步南移的迫不得已。
:
: 不过无论如何，这个进程到三国时代也没有完结， 反而由于各个割据势力互相残杀过程
: 中造成的编户齐民的减少和地方的残破，而给这些胡族的迁移带来了更多的便利条件，
: 甚至还有主动招引各胡族部落进入中原参战的。
:
: 此时出现在中原争霸战争中的胡族，就至少有匈奴兵、鲜卑兵、乌桓兵和羌兵、氐兵，
: 除了羯人仍旧在南匈奴的统治下作为附庸低头为奴为婢，其余的种落，都在一步步向中
: 原进发，并逐步学习了南方的文明。
:
: 到了西晋时，晋人江统在其《徙戎论》中曾惊叹：
:
: 关中之人百余万口，率其多少，戎狄居半。
:
: 这个结果，不是司马家变出来的，而是汉末的争霸战争杀出来的。
:
: 实事求是讲，关中只有百余万口，已经是很惊悚的事情了，在西汉末年，仅仅长安和几
: 个陵县周边，就不止这些人口，而其中竟然还有一半的戎狄外族，就更是在地广人稀之
: 上增加了新的困境。
:
: 这样的人口背景下，胡人种落以部落为单位的社会单元，至少在武力上，终于对地方上
: 的诸夏人群形成了实质性的威胁。
:
: 试想，所谓的“坞堡”部曲只不过是聚集几千农夫自保，其中真正合格的军人，可能连
: 百分之一都没有，也就是只有几十人的核心武力，而一个胡族部落，其部落武士通过掳
: 掠的补充，合格士兵比例要远远高于聚族而居的晋人。
:
: 在此条件下，胡族终于有资格成为与朝廷争夺人户控制权的“竞争者”。
:
: 我们知道，晋朝的军事制度，脱胎于曹魏，曹魏的中外军、士家制度，归根结底就是一
: 套“国家部曲”制。
:
: 世袭的兵户就是皇帝、国家的“私兵部曲”，在削除地方的州郡兵权后，以“专职”的
: 兵户来维持国家的国防。这部分“国家部曲”在“八王之乱”中屡屡卷入，最终自我消
: 耗，无力对抗北方蛮族的跃马弯刀，这个责任，确实是要司马家的诸位“野心家”来负
: 。
:
: 但是更重要一点是，无论是匈奴汉的刘渊，还是后来的羯人的后赵，乃至于前秦、北魏
: ，其崛起都不单单靠着骑马的本部族兵，而仰赖于当时仍在北方的汉人家族支持。
:
: 无论他们是寒素出身也好，是累代公卿也罢，都是他们构成了这些“乱华”的霸史的基
: 石，比如后赵石勒、石虎部下出身乞活军的李农，冉闵等人，谋士张宾、程瑕等人，比
: 如前秦苻坚部下的王猛，比如北魏的三朝元老崔浩等等。
:
: 这些汉人士人为了改变命运，一展抱负而屈身事胡，也赖不着司马懿，毕竟就算是文景
: 之治的时候，汉朝也能出中行说这样的汉奸……而这些胡人政权如果只靠着本族武力和
: 财力，也根本不可能问鼎中原，更没法最终建立政权。
:
: 在很多人的脑中都有一个错误概念，就是敢杀人者得天下，或者说，五胡就是靠着敢于
: 吃人的残忍才乱了“华”。
:
: 事实上，中国历史上从来不缺类似的“兽军”，在隋末有吃人魔王朱粲，唐末有捣人为
: 肉饼的黄巢，元末用铁刷子刷人的“淮右军”，就连明末在登州反叛的东江兵，据守锦
: 州的祖大寿，都没少吃人，真成气候，得天下，靠这种弥漫着流氓无产者气息的残忍，
: 是远远不够的。
:
: 真正的力量是政权组织的力量，谁能快速地化家为国，化部为国，谁才能掌握这股真正
: 强大的力量，而五胡乱华的十六国更迭，恰恰是因为他们走向了文明，而不是依赖着低
: 档次的野蛮。
:
: 这种文明的输出和士人的卖身投靠， 也可以说是西晋的门第制度扼杀了人才的上升通道
: ……可它是从曹魏那儿继承来的啊……难道各位还要再追着骂一骂曹丞相不成？
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 14.155.114.*]
--
FROM 123.116.67.*

正史讲的正相反。

鉴于曹魏缺乏辅助皇帝的亲属权臣，被司马家夺了天下，司马炎大封子侄宗亲，个个手执地方大权。当司马炎死后，惠帝谙弱，贾后嚣张。于是各个地方实权亲王陆续进京，杀来杀去，弄得天下大乱。

五胡内迁方面。主要是经过三国战乱，汉人口急剧减少。内地出现大量荒地无人耕种。有了这个土地空间，才使胡人内迁之可能。
倘若内地人口充裕，哪来土地给外来胡人？
所以，人口问题，才是关键。



【 在 moma 的大作中提到: 】
: 不是，两个必要前提都不是司马懿实现的，一个前提是爆发八王之乱（强枝弱干+智障皇帝）自相驱除，一个是各民族内迁介入中原政事（从东汉以来少民内迁政策），勉强算的话，首罪当属司马炎。司马懿只实现了权臣架魏，后面开国建制算不到他头上。
--
FROM 120.204.182.*

说的对，历史不是个人创造的，潮流而已。
不过最后一点，九品中正制来源可以追的更早，
东汉的举贤良，进而形成党派，进而品定门第

【 在 infinetely 的大作中提到: 】
: 这是一个老问题了，《军师联盟》播出的时候，已经有人骂了一波司马家了，言之凿凿
: 地痛斥司马懿应该为“五胡乱华”中丧生的华夏儿女负责。
: 不过，这话到底靠不靠谱呢？
: ...................
--
FROM 124.114.234.*