- 主题:秦岭和洛阳河洛一带,哪个对中华文明意义更大
谁说陶寺啥都没有了,我只说了陶寺不是广域王权中心,而且不是我说的,是
陶寺发掘队长说的。陶寺有啥都不影响这个。当然了,陶寺也没青铜器
【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】
: 中外考古界都认同的字,在你这里就 没一个字对。
: 陶寺遗址有宫殿区,粮仓区,平民区,城墙,附近还有中国最早的天象台,在你这里
: 就什么都没有。呵呵,你好厉害,凭一张嘴就颠覆了中外考古界几十年的努力和鉴定。
--
FROM 114.253.51.*
说的是没有是尧的证据,这叫啥都没有?你这啥理解力。你说的啥天文台之类和是不是
尧一毛钱关系也没有。
至于你提到的两个“字”,首先是不是字就很有争议,其次一般也只认出个“文”字,
另一个字是啥完全是瞎猜
对扁壶正面(鼓腹一侧)的“文”字。因与甲骨文同字的形体、结构十分相像,做过考察的多位古文字学家尚无提出异议者。但对于扁壶背面的图形究竟是不是文字或是什么特殊意义的符号。专家就很难达成共识
(高炜:《陶寺出土文字二三事》)
【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】
: 你自己去翻你回复我的帖子:陶寺是尧和二里头是夏一样没证据。
: 你真能打自己脸哈
--
FROM 114.253.51.*
别动不动就都,我这已经贴了文献了,人家的说法就是连是不是字都没共识
【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】
: 那两个字,是整个考古界都认同的,就你说有争议,你真牛。
: 天文台当然和尧有关系,这个尧是部落名称。在上古时期,在陶寺遗址不远处有一座
: 如此大的天象台来计算时间,考古测算这个天象台的存在时期和陶寺遗址基本重合。
: ...................
--
FROM 114.253.51.*
把考古遗迹和文献记载瞎联系是个毛病,以前还说石峁是黄帝都城,结果现在发现
陶寺是被石峁给灭了,“尧”被“黄帝”给灭了....这事挺尴尬
【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】
: 那两个字,是整个考古界都认同的,就你说有争议,你真牛。
: 天文台当然和尧有关系,这个尧是部落名称。在上古时期,在陶寺遗址不远处有一座
: 如此大的天象台来计算时间,考古测算这个天象台的存在时期和陶寺遗址基本重合。
: ...................
--
FROM 114.253.51.*
我们初步研究表明,在距今4000年前后即陶寺文化中晚期之际,石峁集团奴隶制国家曾将晋南地区的中原文明核心陶寺邦国征服,作为其殖民地,整体上将陶寺文化所建立的邦国政权摧毁,并将陶寺邦国的遗民,整体沦为石峁集团的生产奴隶,为石峁集团从事农业、牛羊肉食养殖、羊毛产业、石器制造业殖民经济生产。
(何驽:《中国史前奴隶社会考古标识的认识》,《南方文物》2017年第2期)
我拜托你不要动不动就整个考古界了
【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】
: 陶寺在后期被暴力破坏,而且很可能是外来力量的破坏,但没有确切证据是来自石峁
: 的力量,整个考古界都不敢这样断言,你却在这里言之凿凿,你真的很牛,全凭一张嘴
: 你先去搞清楚尧 和 黄帝之间的关系,再说尧被黄帝给灭了。不然会到处闹笑话的
: ...................
--
FROM 114.253.51.*
你这纯属弱智的理解力,就是因为把考古遗迹和文献瞎联系,才会出现这种莫名其妙的
结论呗。
到此为止了,我不再参与本话题
【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】
: 我怀疑你压根就没看过这个段历史的文献和考古资料,是一边上网查资料一边
: 和我辩论,导致常识性错误不断。
: 你说 尧 被 黄帝给灭了,就相当于说 重孙子 被 太爷爷给灭了。可见你连黄帝
: ...................
--
FROM 114.253.51.*