- 主题:演义妖化了诸葛亮 神机百出，史记其实也夸大了
韩信，把一些不是他干的抑或不是他主导的事安到他身上了。以前觉得史记的可信度起码有七分，目前看来还是想多了…
--
FROM 223.104.170.*
韩信哪些事迹是安排在他身上了?
【 在 Ceraphim (嘛~) 的大作中提到: 】
: 韩信，把一些不是他干的抑或不是他主导的事安到他身上了。以前觉得史记的可信度起码有
七分，目前看来还是想多了…
--
FROM 218.30.113.*
没有其他的史书，史记说什么就是什么。除非有其他的证据，要不然无法驳倒史记，只能存疑。
我个人觉得史记大事记录应该没问题。细节不能太纠结。战争详细过程，有点像演义。
【 在 Ceraphim 的大作中提到: 】
: 韩信，把一些不是他干的抑或不是他主导的事安到他身上了。以前觉得史记的可信度起码有七分，目前看来还是想多了…
--
FROM 120.244.154.*
韩信在史记里有什么特别的表现吗？倒是项羽才是出彩的
--
FROM 34.98.250.91
古代平均人物，德排第一，一票否决。诸葛亮蜀汉一把手，死后没有安排自己的亲属，古代少有（我想到的只有多尔衮）。关羽不受曹操诱惑，挂印封金，古代少有。
【 在 Ceraphim 的大作中提到: 】
: 韩信，把一些不是他干的抑或不是他主导的事安到他身上了。以前觉得史记的可信度起码有七分，目前看来还是想多了…
--
FROM 183.191.31.*
就是有其他史书或记录佐证 才知道史记描述的有问题
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 没有其他的史书，史记说什么就是什么。除非有其他的证据，要不然无法驳倒史记，只能存疑。
: 我个人觉得史记大事记录应该没问题。细节不能太纠结。战争详细过程，有点像演义。
--
FROM 223.104.48.*
韩信只有可能被掩功，要说历史记载有啥缺陷的话，就是没把韩信失败的主要原因即其政权组织的缺陷写清楚。
【 在 Ceraphim (嘛~) 的大作中提到: 】
: 韩信，把一些不是他干的抑或不是他主导的事安到他身上了。以前觉得史记的可信度起码有七分，目前看来还是想多了…
--
FROM 123.114.182.*