- 主题:尧舜禹文化在山西，夏文化在山西，商文化在河南，周文化在陕西
尧舜禹的都城和中心都在山西西南的临汾，运城一带：
尧都在山西襄汾陶寺遗址，考古出都城，天象台等，这里是最初和最早的中国；
舜帝的都城在山西运城市下属的永济市一带，舜帝陵在运城市郊区；
禹的都城在运城市下属夏县的禹王城遗址附近；
而夏王朝的中心同样在夏县，现有东下冯遗址被考古证实为夏朝都城之一，商汤
灭夏桀的最后一战鸣条岗之战同样发生在距离东下冯遗址不远的运城市峨嵋台地
附近。
商文化在河南的郑州，安阳等地；周文化在陕西关中，秦文化在甘肃天水和陕西
关中。
欢迎各位地青，对以上内容进行补充完善。
--
修改:asdfgh FROM 120.244.152.*
FROM 120.244.152.*
是的。
在当时各大部落活动的范围内，只有运城的盐池能够比较容易地提供大量的食盐，
当时估计都没有生产海盐的技术吧，而池盐的获取相对容易的多
即便到了唐宋，运城盐池还是国内最重要的官盐生产基地，唐代宗时期，全国财税
一半来自食盐，而运城盐池提供了1/4的盐税，即全国1/8的财税。
到了宋朝，为了方便管理盐池，就在盐池边兴建了一座专门用作盐运的城市，就是
运城。
【 在 happyalvin (alvin) 的大作中提到: 】
: 黄帝和蚩尤打仗是为了争夺运城的盐池？
--
修改:asdfgh FROM 120.244.152.*
FROM 120.244.152.*
其实，按照考古的角度，中国到目前为止，没有找到任何一个夏的都城。
但是，有些河南人（并非歧视河南人，我自己也有一半河南人的血液），
和河南政府不断地扭曲历史，非得在没有夏王朝考古证据的情况下，将二里头
遗址 宣传成夏都遗址，这是他们的私自和对历史的不负责任。
既然这样，那在没有确切考古证据的情况下，山西的运城的夏县东下冯遗址
也可以说自己才是夏都遗址，大家一起来误导世人吧，当有多个误导源头时，
世人就不会那么容易被误导了。
【 在 Lightsabre (Elegant Blade) 的大作中提到: 】
: 目前考古界对夏都呼声较高的是王城岗——新砦——二里头这一系列，分别对应“禹居
: 阳城”、中期“太康失国”、后期“少康中兴”。
: 不过我个人对这种对应不感冒，王城岗和新砦的规模也不象啥都城（当然如果认为其实
: ...................
--
FROM 120.244.152.*
这口锅本来就是一部分河南人自己生产的，你不信，就去微博或者其他社交软件
看看，只要一提到夏朝，一群河南人出来喊二里头遗址是夏都，更有甚者讲河洛
是中华文明中心之类的，说洛阳才是周朝的中心，顺便diss一下西边的陕西，现在
二里头遗址建了夏都博物馆，可是当初国家文物局给的明确回复是 不建议使用夏都，
但河南zf为了经济效果，不顾考古事实，不惜误导世人，就是要用夏都二字。
所以，这口锅本身就是一部分河南人自己造的，我没必要甩锅，因为锅一直在一部分
河南人自己手里
【 在 zyf674 (どくさい) 的大作中提到: 】
: 这锅能甩到荷兰人头上，真是服，如果你不敢说，可以选择不说，胡说就没意思了
--
FROM 120.244.152.*
如果指出一部分人的不负责的行为就是突破做人底线的话，那是这底线是
什么底线呢？保护不负责任行为的底线？
我看你的三观应该修正一下
【 在 zyf674 (どくさい) 的大作中提到: 】
: 差不多得了，真以为别人都傻么，这种国家级的行为什么时候轮到荷兰人说了算了，还是
: 那句话，没卵说你可以选择不说，至少能保住做人的底线
--
FROM 120.244.152.*
看了你发的帖子，我敢肯定你没有看过陶寺遗址考古报告。东拉西扯，将不同历史段的
遗址放在一起讲，你才是那个冒充内行的外行
【 在 o0O0o (00008888) 的大作中提到: 】
: 你真是外行的很，如果夏存在(我说的是如果)，最有可能的夏朝中晚期都城就是二里头。从目前的的考古结果看，没有比这个更像是一个广域范围的权力中心，没有比二里头更有说服力的了。随便举个例子，就以牙璋和青铜礼器为例，全国各地甚至越南北部考古都有发现，而且从特征
--
FROM 120.244.152.*
你自己可以去微博找历史讨论微博做个统计，特别是动不动就diss陕西人的那部分河南人。
说明一下，我不是陕西人
【 在 BDX (souslevent) 的大作中提到: 】
: 历史外行，我就想问你，河南将近一亿人口，你这里的“一部分河南人”是指多大一部分？是一两个，还是一两千个，还是一两千万个？请具体指出来是谁，不要泛指，说历史就说历史，不要扯地域。
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.152.*
你应该去看眼科大夫了，你哪里看到我讲陶寺遗址是夏都了？
你脑子不好使，东拉西扯，逻辑混乱，没想到眼睛也不好使。
【 在 o0O0o (00008888) 的大作中提到: 】
: 哪里说错了，你指出来，别扣帽子啊。。。还有陶寺何德何能成为夏都？你列出来
--
FROM 120.244.152.*
我哪里偷换概念了？我只是讲了尧舜禹，夏，商，周，秦；如同这版上前面有人
讲夏文化，商文化，周文化，秦文化一样。
是有些人看到我讲夏文化中心在山西西南部的临汾运城，而不是他们生拉硬套
在自己身上的河南河洛地区，立马就像被戳中了痛点，跳起来叫喊夏文化在河南。
【 在 baobd (也许) 的大作中提到: 】
: lz把争议偷换概念了
: 争议二里头是不是夏都，不是因为有临汾的xx
: 而是希望有更实锤的证据，保证质量
: ...................
--
FROM 120.244.152.*
我只问你，你在哪里看到我讲 陶寺遗址 是夏都了？就让你急吼吼地跳出来乱喷
【 在 o0O0o (00008888) 的大作中提到: 】
: 不人身攻击你会死？禹王城遗址是东周至汉代的遗址，开什么玩笑。东下冯靠点边，但被认为是二里头的一部分，有典型的二里头文化特征，但是目前发掘的结果看，跟二里头有明显的主次之分。夏的活动中心本来就在豫西晋南一带，你拿东下冯来反二里头？开什么玩笑？你这是在帮
: 另外，关于二里头和陶寺，看看何努怎么说:
: 何努坦言，陶寺遗址的现状表明陶寺文化的控制范围仅限于晋南，这恰好说明陶寺处在一个初级阶段，它不是许宏所说处于广域王权国家的这个阶段，它只是“漫天星斗说”中最亮的一颗星，还没有形成一个中央。考古学文化跨区域的一个文化圈是在二里头文化时期形成的，二里头是
: ...................
--
FROM 120.244.152.*