毛文龙不受节制，虚功冒饷，自为盗寇 貌似没什么疑义

但是毛龙文通敌证据确凿吗？所谓的书信往来尔取山海是不是忽悠后金的：

　　崇祯元年，皇太极因“丁卯之役”不胜，遣使往东江议和。毛文龙将计就计，要
皇太极派重要官员来谈判。他为了剖明心迹，将通书奏明朝廷，“谨将其求款原文投
递辅臣”，并奏陈自己的诱敌之计是，放还来鞑，诱彼要人（此段明史上有记载）。
皇太极果然上当，派遣“汗之爱将”固山额真可可及三名牛录往东江，毛文龙即将来
人绑送京师。皇太极闻讯气急败坏，致书毛文龙大骂：“以虚言诱致差人几名，有何
好处？”此后，毛文龙又多次以归顺后金为饵，甚至放言“尔取山海关，我取山东”
（此诱敌信同时奏报朝廷，成为后来袁崇焕杀毛的借口之一），挑逗、诱骗皇太极派
遣使臣，但皇太极都不再回信。后金使者也对朝鲜人说：“与毛相通果有之，而非与
贵国以信相和，彼欲觇我也。”说明后金终于意识到了毛文龙的欺骗。
--
FROM 202.96.99.*

我也觉得是
不过一来毛部在失去袁节制后，确实实行了这个战略；二来如果每个史料也这么扣，那么基本得不出什么结论了。
所以关于这个问题，我基本不参与讨论
主要是毛派和袁派长期对立，水火不容，导致非此即彼；其实我觉得俩人并不是对立的
--
FROM 111.33.78.*

对袁而言，需要可靠得力的下属，通敌只是杀毛的借口
对毛而言，确不存在通敌的本意，但次数多了动摇信任
总之，袁杀毛确是书生意气之举，错误归错误，不论怎么说，袁都毫无疑问是民族英雄
--
FROM 114.251.189.*

毛确是已经成为割据一方的军阀

【 在 ybnt 的大作中提到: 】
: 你不能只看别人想什么,你得看别人做了什么
: 他做的事情对明朝抵御满清确实不利
: 杀了他没啥大错
--
FROM 114.251.189.*

汉不汉奸不好说，但在敌后割据对后金的牵制作用非常大。

事后看除掉毛文龙，他的将都叛逃后金了，后金是最大利益获得者。

  

【 在 saha (saha) 的大作中提到: 】
: 毛文龙不受节制，虚功冒饷，自为盗寇 貌似没什么疑义
: 但是毛龙文通敌证据确凿吗？所谓的书信往来尔取山海是不是忽悠后金的：
: 　　崇祯元年，皇太极因“丁卯之役”不胜，遣使往东江议和。毛文龙将计就计，要
: ...................
--
FROM 115.198.236.*