逻辑自洽是比公理化体系要求的要少，这个标准低。满足逻辑自洽是一个基本要求，确实如此。逻辑自洽这个大家都有，不然也就没有种种辩论了。但西方在数学上走的更加深入一些。但即使是逻辑自洽，在科学的发展中也并不强求，往往是作为最后理论完善的一步，这个逻辑自洽，甚至更高要求的公理化体系是最后一步，不能否定前面九个饼子，不能否定牛顿，狭义相对论，所以也不应否定中国数学。
具体问题是指具体的涉及学科具体术语，具体领域的问题。而不是空泛的”追求美”，“追求严谨”这些。所以具体问题，必须有各种的前置（比如有没有蒸汽机）讨论，而不是空谈缺乏美感之类不需要前置的讨论。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 牛顿力学和电动力学的矛盾是狭义相对论，广义相对论当时除了逻辑上的需求没有任何实际
: 需求；数学就更经常的不由问题推动了，非欧几何搞出来的时候哪有具体问题
: 你别老扯啥精神，我也不认为中国没搞出公理体系是因为缺啥精神，谁都不可能样样都强
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*