水木社区手机版
- 主题:当初西班牙葡萄牙殖民者为何没殖民非洲而是殖民南美了？
- 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
--
FROM 36.98.74.* - 还有美洲的土地要远比黑非洲更容易开发
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
--
FROM 75.37.200.* - 美洲的大平原多？
【 在 zyf674 的大作中提到: 】
: 还有美洲的土地要远比黑非洲更容易开发
--
FROM 36.98.74.* - 问题很有趣，其实欧洲国家一开始在意的是通往亚洲的航线，主要占领非洲的港口，然后通过美洲到达亚洲来做生意，并在美洲种植可可咖啡，非洲中间一个大沙漠能干啥？
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
--
FROM 183.6.159.* - 都殖民了。而且目的是黄金，航海，贸易
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
--
FROM 122.96.121.* - 而且气候也对，适合耕种或放牧
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 美洲的大平原多？
--
FROM 75.37.200.* - 主要原因是教廷发了一道敕令
某条经线以西的土地和人民，由西班牙人负责传教
以东的土地和人民，由葡萄牙人负责传教
这样西班牙人就只好全力以赴开发西半球
巴西是个意外，葡萄牙人好好航着海呢
一阵大风给吹到巴西了，也就将错就错留下来了
葡萄牙人力物力还是跟不上，在非洲亚洲都弄了一些落脚点，但不成气候
不信教皇那一套的英法荷都对准他招呼，东半球实际上没弄下来什么
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
--
FROM 210.12.196.* - 欧洲探险家们探索非洲内陆都是经营美洲200多年以后了，非洲内陆的探险难度高于美洲那些适宜居住地区。
两牙最初一百年在美洲搞的种植业，都是没什么技术含量的，欧洲人也不往美洲移民，就是下了种子，到收获季节了，坐着船来收。大规模往美洲移民，都是后来的事了。
--
FROM 175.167.146.* - 对，印第安人脆多了，一波天花带走一大半。非洲情况相反，欧洲人还要对付疟疾。而且印第安人的技术水平整体也比非洲低级很多，连青铜时代都没进，战斗力可想而知。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
:
: 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 216.180.65.* - 也有殖民非洲啊
安哥拉就讲葡萄牙语
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 主要原因是什么？印第安人比非洲土著更容易征服？
--
FROM 102.130.202.*