- 主题:唐太宗为什么会让玄武门之变流传下来
既然唐太宗预览起居注，批示“秉笔直书”同样见于正史，那么他（命令）修改史官第一版起居注的事儿，怕应该是实锤的。
但在修改后流传下来的第二版史书里，唐太宗弑兄逼父的情节一点没少，那就证明唐太宗修改史书文过饰非的目标不是自己。
那文过饰非的目标应该是谁呢？谁在玄武门之变里位置这么特殊？
答案是，尉迟敬德！
对比司马氏篡魏，出手弑君的成济，同样是当场下杀手的德尉迟敬德，不难看出待遇的差别来。
弑君的屎盆子成济一身担，司马昭篡位了也要杀他全家平息众怒。尉迟敬德杀李元吉，李世民杀李建成他是唯一目击证人，事后又持矛直闯宫闱，逼迫李渊当场退位，传位李世民。如果李世民是个司马昭一样的人物，直接把杀死李建成李元吉的屎盆子往他身上一扣，自己基本也就摘出去了。
大概率史官第一版的起居注就是这么写的，尉迟敬德护主心切，杀了李建成李元吉兄弟，然后持矛闯宫，吓得李渊破胆退位……李世民一看，这TM是让我做司马昭，要尉迟敬德死全家啊！不行！你们给我“秉笔直书”！李建成是我杀的，尉迟敬德杀李元吉是为了救我的命！
这一下子就把尉迟敬德身上的锅全都摘出去了。
具体李建成李元吉二兄弟到底是谁杀的，只有尉迟敬德和李世民俩人知道，可能都是尉迟敬德杀的也说不定。但李世民钦定的史书，让两人平分了责任，这样尉迟敬德就不但没有死全家，反而上了凌烟阁。
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 弑凶逼父这种不光彩的事怎么会被写入正史，按理唐太宗应该可以修改这段不光彩的历史吧
--
修改:runfast FROM 120.244.156.*
FROM 120.244.156.*
能有多大差别？
除非是受皇帝命令废掉太子同时杀了他，否则没什么不同。
古往今来，弑君的很多，但本国人在皇帝没下令前干掉本国储君的，貌似史书上就这么独一份。可见这个忌讳之大，很少有人犯。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 弑君和弑储君完全不是一个级别的好不好。
: 尉迟敬德要是杀掉李渊，你看他会不会灭族。
:
--
FROM 120.244.156.*
皇帝的作用非常非常大，想对历史记录施加影响是非常容易的，只要他“御览”了，基本就能改，所以古代才有国君不能看自己的起居注的规矩。
其实哪怕是当代，政府一样对历史记录有非常大的影响力。不用说远的，就说19年前的911，本拉登至死不承认911是基地组织策划的，但有用么？美国政府一句话，美国从上到下都认定这个屎盆子是他的。这一认知甚至通过美国操控的国际媒体全世界传播，基本没有什么反对的声音。
【 在 tasdingo 的大作中提到: 】
: 皇帝只是名义上的最大，实际上不一定。而且就算最大，也没有宣传的那么大，很多事情皇帝也没办法。
: 按理唐太宗修改不掉，你觉得能修改是因为你的理歪了，你觉得皇帝无敌，皇帝权力无限大，实际上每一段史书都告诉我们，皇帝的作用有限。
:
--
FROM 120.244.156.*
新冠病毒这事儿有争论，是因为中国还在。
如果中国没了，这屎盆子扣中国脑袋上是一点问题都没有的。基地组织基本全灭，所以911这个屎盆子扣它脑袋上就一点问题都没有。
古代史书其实完全一样。春秋战国诸国并立，一国弄虚作假，其他国家可以打对台，史书相对有一定的独立性。但等到后来天下大一统了，史书就完全成了胜利者书写的了。
注意，史书有独立性，但真心没有什么客观性。春秋战国诸国著史各有立场。尤其到了战国末期，各国著史差异很大，基本都在标榜自身，诋毁他国。这一点司马迁在史记里提到过。
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 最近美国政府声嘶力竭地喊中国病毒，前两天参与实验的印度小哥曝光了：这是它们对中国的污蔑。
: 政府的影响力是很大，然而事实更大。
--
FROM 115.171.168.*
不一样大，但都是死罪。超过“死”字这个极限，在实际操作层面就一个样了。
问题在于，成功干掉皇帝之后，主谋往往就登基了，没人能追究他的罪，而干掉储君，皇帝没倒，那主谋基本就必死无疑。所以历史上弑君的很多，但弑太子的，几乎只有玄武门这么一例。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 杀皇帝和杀储君都是罪。
: 不过不一样大。
--
FROM 115.171.168.*
其他事儿再怎么改，也没有弑兄这事儿污点大。
【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 史书上逼父的情节太淡了，真实情况恐怕没这么简单，修改也并不一定局限于杀李大李四这个事，淡化老大和大哥功劳，争储过程中显示出自己的无辜都是对方出手害己导致最后不得不反击，注重描述李大李四交好李渊妃子而自己老婆也干过就不咋提了，杨文干事件直接忽略自己在其中的小动作，想改能改的地方有很多
--
FROM 120.244.156.*
两晋南北朝这段时期，诸国并立，各种历史原始记录都有本国和敌国的各种不同版本。
华夏传统，后朝大治后修前朝史，这就使得修史的在手边有多个版本原始资料的时候，倾向于选用比较黑的那个。
大一统王朝一般不存在这个问题，因为官史版本就一个，民间野史都做不得数，后朝修史可选择的余地都不大。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 两晋南北朝隋，接近五百年的传统，杀个兄弟算啥啊
:
--
FROM 120.244.156.*