没必要复制骗参观者
【 在 Newtjusmmj 的大作中提到: 】
: 喔喔……所以复制品是双刃剑。
--
FROM 36.112.50.*

那不叫复制品，叫摹本，传世艺术品传承有序，一般是从历史源流上考证

【 在 Newtjusmmj 的大作中提到: 】
: 这个“会”写，带着目的的就不一定会写了。就像两份没写的古品兰亭集序，一个真品王羲之手迹，一个古人的复制品，这种应该没写，怎能鉴别出来。这个问题应该也是困扰，以后出土的兰亭集序怎么证明它就是真迹呢？
--
FROM 223.72.162.*

从材质的年代就可以判定，复制品不可能用太古的东西制作，行家一眼就看得出来。
【 在 Newtjusmmj (新马甲比旧马甲好用) 的大作中提到: 】
: 两件做得一模一样的物品，真品不舍得拿出来展出，复制品展出了，那这个怎么确认真假，这种如果无法简单确认真假的，怎么避免真品被掉包了？
--
修改:bhima FROM 139.205.199.*
FROM 139.205.199.*

墨水也是西汉的？用C14随便测一下就看出猫腻了。更何况要模仿西汉的文风和书法是需要极高能力的。除非是专业人士，否则和同时期其它竹简对比就可以看出问题。对于出处不明的这类东西多次甄别是非常有必要的。
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 拿西汉棺材板做的假简
: 【在bhima的大作中提到:】:
: 从材质的年代就可以判定，复制品不可能用太古的东西制作，行家一眼就看得出来。
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.190.*
FROM 139.205.190.*

https://www.zhihu.com/question/22867503
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 拿西汉棺材板做的假简
: 【在bhima的大作中提到:】:
: 从材质的年代就可以判定，复制品不可能用太古的东西制作，行家一眼就看得出来。
: ...................
--
FROM 139.205.190.*