这不一定是编的，古人喜欢搞类比，总结教训么自然要归纳。两件亡国案例，自然要努力寻找其中的共同点以便对后来人有参考。另外夏商都距离原始社会不太远，政治体系都类似，因为交通不便，军事行动代价很大，所以只能维持诸侯万邦进贡体系，以德怀远。天子失德还传播到远邦，也就是美色误国，这种黄色八卦最能引起人的好奇心，传播自然快。

不过中国托古作假倒是从古到今都有。古人就崇古，春秋战国的时候就有人假托古人，以支撑自己理论的。直到后来李斯以"托古非今"为名焚书坑儒才告一段落。

下面是近年的考古作假一例。

========================================
前言

为了探索和认识彭头山文化的聚落形态，1993年选择了整体都掩埋在平原地表以下的澧
县梦溪八十垱遗址作为发掘对象。

1993—1997年，发掘历时5年6次，本人领队。

2001年，遗址资料整理获国家社科基金重点项目资助（01AKG001）。

2002年，由于工作调动，遗址发掘所有原始资料全部移交给湖南省文物考古研究所。

2006年，考古发掘报告《彭头山与八十垱》正式出版。其中，关于八十垱遗址部分完全背离了发掘所得原始资料， 存在大量作伪作假现象。

2007年上半年，本人前后二次向国家文物局、国家社科基金办举报了报告的作伪现 象附件）。2006年年底，我又制作了二张揭露作伪的光盘，一张给了湖南省文物考古研究所，一张寄给了北京大学的老师。同年，有关揭露作伪的文章分别被《中国文物报》和《文物》退回来了。从此，有的学者在文章和专著中还大量引用了原报告的作伪资料。

显然，考古作假不犯法，打假难于上青天。为了还原历史，也为了学术的纯洁与高尚，这里将原报告的作伪现象公之于众。

文中所利用的原始资料皆为本人在湖南工作期间竭力推动考古资料信息化数字化的结果，亦为当时扫描在局域网供大家共享的结果。

http://www.peianping.com/zyzw.html

【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 跟商朝非常相似
: 夏有桀商有纣
: 夏有妹喜商有妲己
: ...................
--
FROM 202.65.196.*