- 主题:刘裕有屠戮功臣吗?柴荣比刘裕差哪?
刘裕有屠戮功臣吗?柴荣比刘裕差哪?
柴荣其实是后周第二代皇帝了,已经稳定两代,结果被赵匡胤一个中低级军官轻易推翻(赵匡胤升职时间短资历浅)
刘裕之前是士族主政模式高峰的晋朝,之后梁武帝又是士族高峰之一,刘裕初审低微(祖父父亲官太小过世早,和刘邦拉亲戚已经过去500年了),结果刘裕没成年的三儿子,居然能坐稳皇位,三儿子自己比较厉害是一方面,外部结构对刘裕政权倾向维系稳定也是一方面
--
修改:MCGrace FROM 124.93.197.*
FROM 124.93.197.*
赵匡胤在黄袍加身的时候,地位不会低吧?
【 在 MCGrace 的大作中提到: 】
: 刘裕有屠戮功臣吗?柴荣比刘裕差哪?
:
: 柴荣其实是后周第二代皇帝了,已经稳定两代,结果被赵匡胤一个中低级军官轻易推翻(赵匡胤升职时间短资历浅)
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 115.191.217.*
赵匡胤不是普通的军官,而是禁军。其本质是皇权周围的势力实际掌控权力,从某种意义上类似于外戚和宦官。
罗马和埃及历史上都曾经有过禁军掌握统治中枢的情况,可以行废立之事。五代时期是中国历史上禁军问题最突出的时期。不管柴荣有没有看到这一点,他在没有很好地解决这件事之前,峻急地通过外部军事扩展势力,注定了结局不会好。
赵匡胤对这个问题看的比较透,因此还没怎么开始平定天下就杯酒释兵权,建立文官制度了。
【 在 MCGrace 的大作中提到: 】
: 刘裕有屠戮功臣吗?柴荣比刘裕差哪?
: 柴荣其实是后周第二代皇帝了,已经稳定两代,结果被赵匡胤一个中低级军官轻易推翻(赵匡胤升职时间短资历浅)
: 刘裕之前是士族主政模式高峰的晋朝,之后梁武帝又是士族高峰之一,刘裕初审低微(祖父父亲官太小过世早,和刘邦拉亲戚已经过去500年了),结果刘裕没成年的三儿子,居然能坐稳皇位,三儿子自己比较厉害是一方面,外部结构对刘裕政权倾向维系稳定也是一方面
--
FROM 124.207.89.*
【 在 xujijiayuan 的大作中提到: 】
: 赵匡胤不是普通的军官,而是禁军。其本质是皇权周围的势力实际掌控权力,从某种意义上类似于外戚和宦官。
: 罗马和埃及历史上都曾经有过禁军掌握统治中枢的情况,可以行废立之事。五代时期是中国历史上禁军问题最突出的时期。不管柴荣有没有看到这一点,他在没有很好地解决这件事之前,峻急地通过外部军事扩展势力,注定了结局不会好。
: 赵匡胤对这个问题看的比较透,因此还没怎么开始平定天下就杯酒释兵权,建立文官制度了。
: ...................
罗马不断开战的一个原因,就是为了收买士兵,为了给他们兑现土地奖励吧。
军方如果是活的,他的利益诉求就是不断开战吧,开战才有战利品,才有职位空缺,有扩大的升职渠道,才可以更广更深的调动其它社会部门各方面配合他。
罗马中期几代皇帝是禁军领袖,称帝以后也是不断到边界开战。
第一代凯撒为何能当皇帝,凯撒多次被罗马元老院指责擅启战端,凯撒写那两本书,也是为了自己开战找的借口,极力描绘蛮族对罗马公民的威胁,自称他都是被动防御,自称他没有轻启战端。
--
FROM 124.93.197.*
自己死太早,娃太小,是无解的
这也是刘裕为啥着急回去安排后事的原因吧
【 在 xujijiayuan 的大作中提到: 】
: 赵匡胤不是普通的军官,而是禁军。其本质是皇权周围的势力实际掌控权力,从某种意义上类似于外戚和宦官。
: 罗马和埃及历史上都曾经有过禁军掌握统治中枢的情况,可以行废立之事。五代时期是中国历史上禁军问题最突出的时期。不管柴荣有没有看到这一点,他在没有很好地解决这件事之前,峻急地通过外部军事扩展势力,注定了结局不会好。
: 赵匡胤对这个问题看的比较透,因此还没怎么开始平定天下就杯酒释兵权,建立文官制度了。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
柴宗训只有七岁,而刘义符刘义隆们已十六七岁,还有自己的亲随班底
后周时期中央禁军实力已远胜地方藩镇,所以赵匡胤可以迅速平定二李。而刘宋时期中央地方军力应大致平衡,从后来刘宋的几次内讧中可见
再者刘裕交班时,军头檀道济在地方镇守,徐羡之等人擅行废立只是想行伊霍故事
【 在 MCGrace 的大作中提到: 】
: 刘裕有屠戮功臣吗?柴荣比刘裕差哪?
: 柴荣其实是后周第二代皇帝了,已经稳定两代,结果被赵匡胤一个中低级军官轻易推翻(赵匡胤升职时间短资历浅)
: 刘裕之前是士族主政模式高峰的晋朝,之后梁武帝又是士族高峰之一,刘裕初审低微(祖父父亲官太小过世早,和刘邦拉亲戚已经过去500年了),结果刘裕没成年的三儿子,居然能坐稳皇位,三儿子自己比较厉害是一方面,外部结构对刘裕政权倾向维系稳定也是一方面
--
FROM 223.104.3.*