- 主题:罗马共和国的性质其实是奴隶制加上早期原始社会残余吧
为什么防守成本高?防守武力侵略还是文化侵蚀?
论武力侵略危害有比游牧民族更大?
文化差距大容易导致武力入侵还是反之?
论文化侵蚀边缘文化如何导致中央文化崩溃?
重新整合后的区域国家是否还会采用罗马政治?不采用的话为什么?
文明活跃的标准是什么?
当时情况下对文化影响贡献最大的是区域面积,人口总量,还是人口密度?为什么是区域面积?
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 从地理决定论来说,罗马在一个超大的地理连通区域,他的周围还有挨着近的可以产生文明的地带,他的防守成本高。而一旦帝国坍塌,就很难在重组。广大的区域让他会进行新的形式的整合,比如日耳曼地区的并入和开化,西欧化等等。中国在一个小的地理连通区域,防守成本低。一旦帝国坍塌,还是这块地方来回搞,又会组合回来。
: 另一个角度来说,这个文明区域(地理连通区域)有着比中国大的多的地盘,注定将更加活跃。
:
--
FROM 111.199.190.*
防守困难和联通区域大是如何同时实现的?中国这样的封闭区域(相对)尚且筑长城,更大区域且开放的罗马靠什么实现的?
如果区域大,文明多,不统一,那么叫地中海文明圈似乎更妥帖。但举例的这几个文明能凑一起交流,似乎至少五百年后才有机会吧?
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 防守成本高是因为需要防守的战线长,罗马要进行防守的战线要比中国长。战线长是因为这块地理连通区域大。地理连通区域,就是被很难逾越的地形(比如撒哈拉大沙漠),(青藏高原)之类的围成的区域。欧洲-地中海-阿拉伯是地球上最大的一块连通区域。连通区域内地理阻隔小,进行所谓“开放”(中国人喜欢这么叫)是容易的,比连通区域间跨越不可逾越的地形进行交流要容易。
: 因为地理连通区域大,所以承载的文明多,很难大一统,比如可以承载两个大文明,基督教文明,伊斯兰教文明,甚至子文明,比如阿拉伯文明,波斯文明等等,易于交流,所以叫做“活跃”。
:
--
FROM 111.199.190.*
北面有河流山脉,南边沙漠,西边大洋。西南两个方向似乎很少受到入侵威胁。这个是否也应该看作地域封闭加成?而且土鸡以南的部分,尤其埃及以西,更应该看作内海投放辐射范围。海运比陆运占便宜太多。
至于文明活跃程度的比较,仅以文明中心数目算恐怕说服力不够。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 连通区域大是地球决定的,地理就是这样。连通区域大,一马平川当然防守困难。
: 比如罗马的北部防线是依托多瑙河--阿尔卑斯山--莱茵河建立。有条大河当然利于防守,但是也不增加交流难度。
: 显然,罗马,波斯,埃及这几个交流还是挺多的,埃及都成行省了。地理连通区域比地中海大,这个是完全从地理看待的,不是从文明看待的,就是看好走不好走,这个区域包含了西欧-地中海--中东-两河-阿拉伯,这些之间没有范围大的不可逾越地形阻碍他们。这是地球上最大的一块地理连通区域。
: ...................
--
FROM 111.199.190.*
这么看文明初期的地缘因素会给当地人带来很深的文化特征
不过我还是倾向于把地中海看成交通工具而不算做领土面积。海军一直是当地重要的军事力量,海军强才能控制埃及和君士坦丁区域。这一点换作大陆文明是很难实现的。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 西边还可以吧,但是北线太长,英格兰算西边么,最后也要收缩。东边罗马一直再和波斯打吧,皇帝都死了几个了。别说波斯,中东那一块都不太稳定。南边确实还好。这样的话,维持两百年,也差不多了完蛋了。因为罗马的四周,比如北边不像中国是草原,是特么可以养得起文明的地盘,不像中国四周都是山沟沟了。所以一旦帝国完蛋了,就会和四周不断整合,帝国也就不可能再现,也就彻底完蛋了。这是地理决定的。
: 你想想东亚这块地盘扩大三倍,三个中国这样大的帝国每个都发展自己的文明,还整天打来打去,互通有无,东亚进步的速度会不会快一些。
:
--
FROM 211.103.189.*