其实要说元朝是短命朝代也没有错，因为毕竟从它在公元1279年统一中国到公元1368年
退出中原，总共只有89年。即使从忽必烈在公元1271年建立元朝算到公元1388年北元灭
亡，整个时间也不过117年。而中国历史上汉唐明清这四个大一统王朝存在时间都超过2
00年，北宋也存在了167年，跟这些朝代相比，元朝确实短命了不少。

元朝

但反过来想想，在真正实现了大一统的王朝里，真正比元朝长的也就是这几个了，而且
宋朝自始至终是不能算成大一统的，因为它的边界始终都在长城之内，甚至连长城之内
汉人的传统领地幽云十六州都基本没有被纳入其版图。所以真正存在时间比元朝长的大
一统王朝，其实只有汉唐明清四个。当然说到这里很多朋友会说夏商周的时间都超过40
0年，周朝甚至有800年，但夏商周这三个王朝其实并不是大一统的王朝，首先它们的疆
域都还达不到后来秦朝的疆域，可以说连广义的中原地区都没有完全统一。而这几个王
朝的形式还基本上属于部落联盟的性质，只是不同部落有个尊奉的名义共主，所以这几
个王朝在形式上也不属于大一统王朝。

所以元朝在大一统王朝里其实是排名第五的王朝，如果从这个角度看，元朝其实也并不
算太短命。而且说元朝不算短命还因为与元朝对比的参照系其实不应该是汉唐明清，而
应该是秦晋隋这三个朝代。因为元朝建立之前，中国的形势和秦晋隋建立前的形势是一
样的，和汉唐明清建立时的形势则完全不一样。

参加科举时，官员家庭和平民家庭，差距有多大？

科举在古代，一直被认为是一种较为公平的取才办法。科举出现于隋唐，成熟于明清，
摆脱了过去以家世血统的选人标准，只要有能力，都有机会登上高位，获得官职。昔日
龌龊不足夸，今朝放荡思无涯。鲤鱼跳龙门。在科举制度中，并非不可能。

但也正是这个原因，所以有一个问题值得探究：家庭出身对科举，是否有影响？一个人
如果出生于官宦家庭，父辈有人当官，他在考取科举时，会不会有优势？换句话说，科
举能保证多大程度的公平。

从科举历史看，隋唐时，科举只是为平民提供一条当官的途径。当时官员子弟并不以参
加科举为荣。所以，双方不存在太大竞争关系。

从宋朝开始，由皇帝从殿试亲自选拔人才，科举地位飙升，官员子弟开始热衷参加科举
，并以考取科举为荣。

所以，他们跟平民子弟之间，有直接竞争关系。朝廷为保证科举公平，开始采取各种不
同措施，如防范科举作弊，裁抑大臣子弟等。宋朝初期，大臣中仍有不少是官宦子弟。
到宋朝后期，平民出身的官员数量不断增加。

而且，越到后面的朝代，随着经验总结，在措施上也愈加完善，手法也愈加狠厉。即便
到晚清时，官场贪墨严重，对维护科举依然十分重视。咸丰年间，一品大员柏俊接受16
两白银的酬谢，遵循人情，调换试卷。这件事被查出后，柏俊与同案犯浦安、李鹤龄、
罗鸿绎被送到菜市口斩首。
--
FROM 113.92.32.*

你太谦虚了，所谓的大一统王朝只有大元和大清没有第三个
【 在 PlayerUnkwn 的大作中提到: 】
: 其实要说元朝是短命朝代也没有错，因为毕竟从它在公元1279年统一中国到公元1368年
: 退出中原，总共只有89年。即使从忽必烈在公元1271年建立元朝算到公元1388年北元灭
: 亡，整个时间也不过117年。而中国历史上汉唐明清这四个大一统王朝存在时间都超过2
: ...................
--
修改:karin FROM 220.194.45.*
FROM 220.194.45.*

五服都没出，姑且算是吧
【 在 youcatbing 的大作中提到: 】
: 元朝也不包括察合台汗国，所以有且只有大清一个
--
FROM 220.194.45.*

元朝的皇帝继承关系乱的要命
【 在 PlayerUnkwn 的大作中提到: 】
: 其实要说元朝是短命朝代也没有错，因为毕竟从它在公元1279年统一中国到公元1368年
: 退出中原，总共只有89年。即使从忽必烈在公元1271年建立元朝算到公元1388年北元灭
: 亡，整个时间也不过117年。而中国历史上汉唐明清这四个大一统王朝存在时间都超过2
: ...................
--
FROM 185.176.76.*

根本不相信什么方法分析。也根本不相信什么传统计算。只凭着一腔所谓豪情。以至于重八考虑了整整两天。给出了这样的评价。
【 在 PlayerUnkwn 的大作中提到: 】
: 其实要说元朝是短命朝代也没有错，因为毕竟从它在公元1279年统一中国到公元1368年
: 退出中原，总共只有89年。即使从忽必烈在公元1271年建立元朝算到公元1388年北元灭
: 亡，整个时间也不过117年。而中国历史上汉唐明清这四个大一统王朝存在时间都超过2
: ...................
--
FROM 1.196.169.*