你还是想当然了。玛丽威廉不和,加上路易十四支持的詹二父子威胁犹在,才不得不跟贵族共治。这俩无继承人,继位的安妮也没继承人,斯图亚特绝嗣才给了贵族们机会,索性找了个德国人当国王,连英语都不会说。这样的国王更依赖贵族。到了乔三时,汉诺威王室还是逐渐夺回了一些权力。但是他儿子都无嗣,不得不找了个不懂政治的小姑娘继位,维多利亚这一干就是六七十年,贵族才完全架空汉诺威
【 在 newviewer (newviewer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 美帝独立战争的时候英军怎么输掉的??
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 29 16:39:27 2020), 站内
:
:
: 可能我们对国王的定义不一样。我的概念是英国的国王,是一个大的范围,或者中国的皇帝,也是一个大的范围,并不特指某一个,你的概念可能是英国某一个国王。但这某一个国王阻挡不了英国的大势啊,后面的国王也没有复辟的基础。
:
: 【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: : 我感觉没成功也得算啊
: : 不是在讨论这个主观性么?
: : 没成功是能力差,不是不想做
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.207.61.*]
--
FROM 171.82.100.*