- 主题:美帝独立战争的时候英军怎么输掉的??
比如北爱?
【 在 newviewer 的大作中提到: 】
: 那几个国王名字我记不住...就连请过来的国王的名字我都不知道...但这不影响我的看法,英国人确实不强求,比较容易顺应大势。曾经的日不落帝国,那么多地方说放手就放手了。国王的权力也是一样。放在中国,或者其它国家,这怎么可能...
:
--
FROM 113.88.81.*
击败英军的功劳主要是法军的
【 在 Ceraphim 的大作中提到: 】
: 大陆军都是些乌合之众,英军起码是世界顶级豪强的精锐之师,制海权更不用说,开局打得花生屯满地找牙,然后大陆军大将阿诺德还弃暗投明了,怎么打着打着英军就输了呢?真是想不通
: --
: FROM 183.216.105.*
--来自微水木3.5.5
--
FROM 37.24.85.*
恰恰相反,到约克镇决战的时候美军的战力已经不下于法军,攻击外围壁垒的时候汉密尔顿带队的美军以极低的伤亡率拿下英军堡垒,而法军拿下另一个堡垒的时间则长得多,拉法耶特作为旁观者都称赞不已。
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
: 击败英军的功劳主要是法军的
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 139.205.192.*
英军刚帮北美殖民地打败了法国,大大扩张了土地,还收着远比英国本土少的多的税,反手就被北美殖民地背刺了。
--
FROM 101.86.227.*
你见过那个欧洲国家的国王或者所谓的皇帝,自己做宗教领袖的,你眼里不贪恋权力的英国国王就这么做了
他们不光贪世俗的权力,连神权都要纳入囊中了
【 在 newviewer (newviewer) 的大作中提到: 】
: 英国是不是换了国王后就稳定了?你看法国,折腾了多久,国王没了吧...你看中国,最后也没成功,皇帝也没了吧...
: 相比法国,中国,日本,德国等等,英国是不是成本最低的?相比所有的国家,英国的国王还贪恋权力?!
--
FROM 59.109.219.*
其实我也是这个看法,但总感觉你把有理的事给讲的没理了
比如,其他国家,也很多啊;比如葡萄牙/西班牙/法国,也是一票票的地方都放手了
【 在 newviewer 的大作中提到: 】
: 那几个国王名字我记不住...就连请过来的国王的名字我都不知道...但这不影响我的看法,英国人确实不强求,比较容易顺应大势。曾经的日不落帝国,那么多地方说放手就放手了。国王的权力也是一样。放在中国,或者其它国家,这怎么可能...
:
--
FROM 60.29.153.*
嗯,地理决定论。有人种论吗?比如就没人选藏獒或者京巴作警犬。人也分吧。
最终还是地理决定。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 地理决定论吧。岛国,比如英国,日本四周都是海,当然趋向于稳定。什么贪恋权力不权力,民族性格,XX文明都是狗屁。一切都取决于地理形态。
:
--
FROM 124.207.61.*
更多的是民族特点吧,具体细节我不清楚,但即使换几个人,细节稍有变化,结果也应该是差不多的。看英国人到了美洲,到了澳洲等等,并不是几个关键人物决定的偶然结果。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你还是想当然了。玛丽威廉不和,加上路易十四支持的詹二父子威胁犹在,才不得不跟贵族共治。这俩无继承人,继位的安妮也没继承人,斯图亚特绝嗣才给了贵族们机会,索性找了个德国人当国王,连英语都不会说。这样的国王更依赖贵族。到了乔三时,汉诺威王室还是逐渐夺回了一些权力。但是他儿子都无嗣,不得不找了个不懂政治的小姑娘继位,维多利亚这一干就是六七十年,贵族才完全架空汉诺威
:
--
FROM 124.207.61.*
北爱已经相当独立了吧,据说北爱的人有英国和爱尔兰两国国籍。如果北爱非要独立,我估计也是公投。放在中国,这可以想象?不被骂成卖国贼?
【 在 lilyman 的大作中提到: 】
: 比如北爱?
: :
--
FROM 124.207.61.*
英国某一个国王这么做了,他能代表大多数?还有少数为了女人放弃国王王位的呢,你举特例,上千年多少亿人,什么特例都能举出来。。。
【 在 oist1919 的大作中提到: 】
: 你见过那个欧洲国家的国王或者所谓的皇帝,自己做宗教领袖的,你眼里不贪恋权力的英国国王就这么做了
: 他们不光贪世俗的权力,连神权都要纳入囊中了
:
--
FROM 124.207.61.*