lz说的就是科技，不是科学，更不是基础学科。我说的这几个，新能源就在增殖反应堆技术的突破口、通讯有量子和星链、电池有氟电和各种燃料电池，集成电路和ai更是五花八门，怎么能说“到了瓶颈？”
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在科技增长乏力，是不是打仗就能有突破？
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 20 10:36:12 2020), 站内
:
: 这些都是应用层面的技术进步
: 楼主想要的大概是产业革命或者相对论量子力学一类的课学进步吧
: 而且你说的这几门技术
: 现在确实到了瓶颈了，看不到进一步发展的动力和方向
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 近十几年科技进步很大啊，新能源、通讯、集成电路、电池技术、ai等技术发展十分迅速，有些抵得上之前几百年的发展了
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 101.6.93.*]
--
FROM 171.82.36.*

五年内，快堆能赚钱，5g能赚钱，刀片电池能赚钱，5nm能赚钱，ai嘛——那么多赚钱的，ai就好好花钱吧
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在科技增长乏力，是不是打仗就能有突破？
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 20 11:00:46 2020), 站内
:
: 你说的这些，很多时候都是骗融资和忽悠科研经费的，而且也都是老概念了...
: 没有几个新技术像是五年内能赚钱的
: 短期内论影响都还比不过移动互联网
:
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : lz说的就是科技，不是科学，更不是基础学科。我说的这几个，新能源就在增殖反应堆技术的突破口、通讯有量子和星链、电池有氟电和各种燃料电池，集成电路和ai更是五花八门，怎么能说“到了瓶颈？”
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 101.6.93.*]
--
FROM 171.82.36.*

据我认识的一个神经内科医生说，目前关于人脑科学的知识相比二战后，没有多大的进步，一个原因就是没法活体解剖

【 在 libgcc 的大作中提到: 】
: 整个二战后的科技都是吃的二战科技投资红利吧
: 美帝现在的科技水平多少也跟它长年打仗冷战有关
--
FROM 223.71.44.*