法国当然打不出豫湘桂，全都投降了，连巴黎都割让了，怎么打豫湘桂？难道再丢掉维希里昂马赛不成？
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 法国、波兰教科书上是怎么写二战？
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 10 15:37:22 2020), 站内
:
: 谁说捷克弱小了
: 那是奥匈帝国的军火库，厉害着呢
: 德国人打败的又不是法国一家
: 英法荷比四国联军瞬间瓦解
: 全欧洲都被一战打怕了
: 一战法国三千万人口死伤500万精壮，
: 再来一次怕是要灭种了
: 就这样，法军还掩护了英军撤退
: 临死给了墨索里尼一个嘴吧
: 法军可从来没打出过豫湘桂这样的溃败
: 所谓全网啥啥，无非是英美支持的媒体带节奏罢了
: 你去外网看看他们说中国，比这个不堪多了。
: 关于百年战争的记述，试试你能举出来几个法国人获胜的战役
: 然而结果就是英国人彻底滚出大陆了
:
: 【 在 Russo 的大作中提到: 】
: : 法国战役时德国的强大完全是法国软骨绥靖的结果，出击莱茵兰之前德国不仅国力弱，军力更是严重受限，一路看人坐大怪得了谁？
: : 丢脸本来就是丢的祖宗的脸，如果一直弱小反倒不是问题，全网都在调侃无法在法国投降之前占领巴黎，不放一枪更加干脆投降的捷克谁会在意。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 101.6.93.*]
--
FROM 119.103.102.*

这有啥好解释的啊，就是本方在马奇诺防线防守，德国闪击然后包抄，政府选择和平投降。。。没啥可丢人的吧，少死那么多人呢，比一战好多了。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 这些都是意料之中的，对于40天亡国是怎么解释的？
: “军队英勇抗战，但是政府片面抗战，不敢发动群众”，以及诸如基层官兵要求作战、皇太后屈膝投降，号称地球最强陆军，总得有个说法。而且本质就是全国软骨病，全民投降主义，认了吗？
:
--
FROM 125.33.51.*

比喻不当啊，法国那时候已经是必败了，继续抵抗确实没有意义，西方人在这种情况下投降并不丢人。
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 9494，
: 常公实在是太失败了，害得我中华儿女死了好几千万！
: 早点投降大东亚共荣大家都幸福了！
: ...................
--
FROM 42.100.225.*

我也看过欧共体编纂的欧洲史，二战部分也没有什么特别的不同，一样肯定苏联的贡献，批评英法绥靖。所以我想楼上那些沉浸在想象的海洋中自嗨的，估计这一辈子也没看过欧洲或者法国波兰的教科书，按自己的人品和行为下限进行了想象


【 在 bingli 的大作中提到: 】
: 【 在 Russo (Russo) 的大作中提到: 】
: : 丢死人了，会承认自己傻逼吗？像某国还可以诿罪皇太后、委员长，是这些人傻逼，我们是勤劳勇敢的。这两个国家不会采取与前任统治者划清界限的策略吧。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
※ 修改:·lalatang 于 Nov 10 22:09:07 2020 修改本文·[FROM: 61.149.75.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 61.149.75.*]

修改:lalatang FROM 61.149.75.*
FROM 61.149.75.*

是啊，所以抵抗运动那帮人都是不理智的。


【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 得看时间点，你说这些当然是丢人。前面说的是德国突破阿登地区切断巴黎和前方的联系，这时候已经无力回天了。德国又不是对法国亡国灭种，这时候投降是无奈也是理智的选择。
--
FROM 123.118.19.*