- 主题:为啥南宋能坚持百年，南明却寥寥几天？
因为你的观点说不通啊，明显违背逻辑
你要上完全史料，我也好了解下，那个人又靠吹牛上位了
别整个，子曰：以德报怨
庄子曰：人生也有涯，而知也无涯
误解了先人啊
之前看当年明月，说明末能力挽狂澜的，唯孙承宗，巴拉巴拉的，后来就想，这位不会死于流星雨吧？结果败于后金下去了，我。。。。
所以才要你上全套啊，大概率逻辑不恰，自相矛盾喽。。。。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 我立个观点我自己上料佐证，你反对然后还让我给你全套的料白嫖
: 你要笑死谁啊
--
FROM 111.33.78.*
当然不是我定的
宋元明清后，皇朝至此完，也不是宋元明顺后，皇朝至此完——这些都不是我定的
谁想要你的史料了？还不是你嘴硬，我才想看看你的史料
如果你的逻辑自洽，我早就说“说的也是”了
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 逻辑也不是你定的，知行合一好吧
: 想要完全史料那不能张口等着喂吧
--
FROM 111.33.78.*
是最大的改革，土地和资产所有制的变革
但不是农业政策的变革，有问题？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 是是，连明朝宗室都让你给主观倾向李闯了，他又不是担心被拉去打李闯找托辞
: 产权变更物资再分配不是最大的变革，你所谓的改革是啥
--
FROM 111.33.78.*
我去？我指出你不自洽的地方，直接装看不见？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 想要找逻辑不自洽，不要等别人给你喂，那得你自己动手下功夫，明白否？
: 不过你如果是有一两点的疑惑，我倒也愿意再给你奉上
--
FROM 111.33.78.*
自成抚流亡，通商贾，募民垦田
贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑——这些是
抢夺富豪土地分给贫民也算是
抢夺富豪财粮，总不能算农业政策吧？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 你所谓的农业政策是？
--
FROM 111.33.78.*
一直在摆啊
你说李闯牛逼，消灭明军精锐
我说李闯不行，打不过明军主力
事实：明军主力实际可以和清军抗一抗，李闯面对清兵一路败退，所以，李闯打的不是明军主力，这个逻辑有啥问题？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 哪怕是你就先定义了个不自洽，不也得摆事实么
--
FROM 111.33.78.*
对啊，解决饿的是抢了富豪的粮食
抢富豪的地，需要在农业政策的影响下，才能变成粮食
所以李闯解决了饿的问题，未必和他的农业政策有关系，这就是逻辑
要证明他农业政策牛逼，需要增产数据，而不是抢粮食数据，这也是逻辑
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 是你先说饿的吧，又怪我咯
--
FROM 111.33.78.*
那只是一次啊
李闯又不是一直带那么点人
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 李闯被吴三桂摆了一道啊，还打的是吴军加清军，数量都差好多。料也给你上了啊
--
FROM 111.33.78.*
你拿来的论据，凭啥我去证明啊？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 前面说了啊，
: 贫农三年免征，募民垦田，又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑
: 你要否认这些措施的效果，得你拿数据证明好伐？
--
FROM 111.33.78.*
他大清总兵力不就那么十几万？还集结啥？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 李闯人集结了，大清更是集结了啊
--
FROM 111.33.78.*