清末看不到啊
之前汉末看比例都掉一半多了
明末是四成左右
至于流民
刚才隔壁ka网友不是说了吗？流民和明军几十万主力打的有来有回，总不能不死人吧，要不你俩交流下？
李闯经常整个百万大军过黄河，一会儿18骑入山，这个过程。。。
咱不说人都死了，三四成差不多吧？
张献忠的数据明显不实，但之所以被采纳是因为数据来源，就是他们记载的，原因很简单啦，虚报以图战功，这东东，你看啊，杀人就是战功的话，估计一个区域被杀的人比例那就可想而知了
对比他大清那边，入关几次，掠夺大量人口，虽然路途必然死掉不少，算上原地战死的，估计也不会低于一半，但总归不是这么鼓励杀人的
甚至于某些明军明将反复横跳，更加导致死亡率提升，这些锅都甩给他大清貌似也不太合适呢
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 比例也不低啊，自己看数据估算吧。
: 唐末、元末、清末跟北宋末、南宋（金）末、明末，人口走势有极其明显的不同，这就不用主成分分析了，随便是个人就能看出来内在逻辑，最大的主成分就是异族。
: 以明末清初为例，1644年以前，明廷对流民也是招抚为主。除了那极有争议的所谓张献忠屠川，人口大减主要就跟满清有关，从辽东杀无谷之人，到洪太入塞，再到1644以后
--
FROM 111.33.78.*