明朝快300年，到了封建王朝上限， 社会矛盾已经无法掩盖，整个国家没法有效动员和组织，只能推倒重来，南明朱家没机会了，但是李自成张献忠要是有朱八八水平能团结汉族地主和农民还是有机会打走满清的。另外满清在历代异族政权战力不是最强的，但是组织力和统治术是最强大的，连续几代英主，战略得当。
靖康的时候宋朝才150年，社会矛盾未激化，靖康是个偶然事件。明朝对标靖康不是甲申之变，而是土木堡，都是偶然事件被斩首，实际朱明处理的比赵宋要好，打退了外敌，宋朝只剩半壁。
--
FROM 123.157.152.*

【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 你说的每个字都是马后炮。
: 周而复始没有巨大提升……为什么不是100年，不是200年，不是400年，不是500年，偏偏是300年？
: 因为中国最长的就300年。
: ...................

你这纯粹是理科生的思路看待社科的研究，社科因为影响因素复杂，且无法向自然科学那样通过做实验复现，往往只能用实际产生过的例子来总结规律 再去调研原因。
举个例子，二战后 东亚国家纷纷创造经济奇迹，关于这点经济学有很多解释为什么是东亚，当然也可以杠说朝鲜是东亚国家怎么没崛起啊，中东卖油的也经济崛起了啊。 但是以日韩中台等几个例子来论证东亚的特殊性是毫无问题的
300年上限是中国一统王朝发生多次的事实，总结出这样的规律完全没问题。 只是社科的规律本身就不严谨
--
FROM 123.157.157.*