遂公盨出土证明大禹治水真实性，可有专家说：还有五点疑问没解决
在一次偶然的机会中，一位考古专家买到了一件国家一级文物，它的出现，不仅成为了
大禹治水“神话”的最直接物证，并且还引起了一场考古学界的风波。这件文物究竟是
什么？考古专家们又会为此争论了哪些问题？如果您想知道，就让小编来为您揭秘：
2002年时，北京保利艺术博物馆的专家去香港出差，并在完成工作后，前往当地的古董
市场“寻宝”。一开始的时候，这位专家也只是抱着走马看花的心态，准备游玩一番，
不过令他自己都没有想到的是，他的这次“闲逛”，居然还真的找到了宝贝。
在一座地摊之上，专家偶然发现了一件青铜器，它的表面布满了绿锈，并在内部器壁上
，还露出了几个生涩难懂的甲骨文，虽然看起来颇珍贵，可是不少人都认为它是假货，
故此，对它冷落不已。这位专家根据自己多年与文物打交道的经验，判断该文物并不简
单，于是他便花了极低的价格购买入手，并连夜乘飞机将其带回北京。
北京作为我国的首都城市，云集着国内顶尖的鉴宝专家，正是因为如此，不少专家都慕
名前来，对专家所带回的青铜器进行鉴定。通过鉴宝专家们的细致研究，他们发现该文
物的来头不小，居然是西周时期一个名为遂国的诸侯国所遗留文物，依照其形状来看，
它的种类应该是盨，专门用于盛放各种粮食及肉类食品，故此鉴宝专家将其命名为“遂
公盨”，又名“豳公盨”、“燹公盨”。
遂公盨高为11.8厘米，口径24.8厘米，重达2.5千克，整体椭方形，上有直口，下为圈足
，腹部微有隆起，双耳为兽首形，耳圈内似原衔有圆环，不过现今已经遗失，圈足正中
还有尖扩弧形的缺口，盨盖已经缺失，内底刻有铭文10行98字，器口沿饰分尾鸟纹，器
腹饰瓦沟纹。通过专家对遂公盨腹内的文字解读可知，其中内容是关于“大禹治水”的
功绩与赞扬，这也是迄今为止我国发现最早记录“大禹治水”的实物性器物。
遂公盨的出现，掀起了国内考古学界的一场轩然大波，不少专家都为此欢欣鼓舞，毕竟
它成功地将我国对夏朝历史的记载提前了几百年，这无论是对日后的考古学界还是历史
学界，都有着颇为积极的意义。不过还是有专家对遂公盨的真实性存疑，认为它本身就
是一尊高仿的赝品。此时一个问题也随之产生了，专家们质疑遂公盨的理由究竟是什么
呢？为此，他们给出了来源、选字、书法、体裁、内容等等五个方面的原因：
原因一：遂公盨的来源并不正当，按照正轨的考古流程来讲，想要断定一件文物是否为
真，其来源非常重要，必须要拥有出土于哪座古墓或是家族一脉传承的背景，可是遂公
盨却不然，它只是专家从一个文物地摊上收购而来。
原因二：通过对遂公盨腹内的铭刻的文字分析来看，该内容中出现了大量的“德”字，
达到了6次之多，占据全部字数的6%左右，而其他同时代的大多数青铜器物之中，其上铭
文内的“德”字也仅仅才占据全篇的0.1%。除此之外，遂公盨铭文中的“乃”字也有相
同现象，故此专家们认为，这些铭文应该出自于某些枪手之手，而非周人的措辞方式。
原因三：遂公盨本身铭文的写法也有问题，如铭文中的“唯”字，按照周人的写法，“
唯”字右边的“隹”字应该以展翅的鸟形象代替，而铭文“唯”字中的“隹”字却只是
寥寥数笔，这显然并不符合周代文字的书写规律。
原因四：遂公盨铭文内容看似中规中矩，其实本身存在很大漏洞，因为它涉及了“抄袭
”的概念。专家们在研究中注意到，遂公盨文字开头和《尚书·禹贡》多有重复。铭文
内的“天命禹敷土，随山浚川，乃差地设征”，与《尚书·禹贡》中“禹敷土，随山刊
木，奠高山大川”以及《尚书序》中的“禹别九州，随山浚川，任土作贡”相似度极高
，存在刻意模仿的嫌疑。
原因五：遂公盨上的铭文并非采用西周的阴雕手法，而是提前铸造模具，继而熔铸而成
的。相比于同时代的各类器物，没有任何一例与其凸铸的手法相同，称得上是西周青铜
器中的孤例。
综合以上五点来判断，遂公盨青铜器本身真实性存在很大的考量空间，并不能完全认定
为是正品文物。
这件文物是真是假，不是小编说了算，需要专家给出最真实的结论。不过说到这里，小
编还是认为，考古界的这种谁也不服谁的争议是一件好事，毕竟当辩论越来越激烈时，
真理也便离我们越来越近了。
【 在 PlayerUnkwn (’s Battlegrounds) 的大作中提到: 】
: 如果要说中国历史上哪个朝代最为神秘，那么它一定是夏朝，它神秘到了人们至今都无
: 法判断它是否存在的地步。至今为止，考古学家还未发掘出任何一件夏朝的文物，也没
: 有发现被证实为是夏朝文字的文字，这仿佛是一个不存在的朝代，但是，无论是在《史
: ...................
--
FROM 113.102.160.*