最早的文字一定都是在沙盘和泥地上画字，没法保留下来。直到先民发展出了金属的刀具，可以在甲骨上刻字了，才留下来了甲骨文。所以甲骨文一出现就非常成熟，之前至少发展了上千年。
【 在 lu1 (^_^) 的大作中提到: 】
: 不仅夏朝没有发现文字，早商--郑州商城，偃师商城也没有发现文字，只是晚商--殷墟才发现甲骨文。现在最早的文字就是甲骨文。文字这方面缺失很奇怪。
: 夏朝的充要证明需要2个条件成立，
: 1 最直接的方式--发现夏时代文字。这个一直没有发现。
: ...................
--
FROM 114.249.22.*

关键是，这些外来说法更不靠谱啊，首先是没有在中国和伊拉克之间发现任何古文明的中间态，古人总不可能一下子就走了几万公里来到中国吧？古埃及和古巴比伦的象形文字从没有在中亚和中国西部发现过，他们总不会是突然就来到河南了。
  其次，埃及文字中的一些核心元素，在中国甲骨文里完全没有。比如古埃及的猫头鹰形象，中国文字里从来没有这个单字。
【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 个人觉得，没必要对这类“华夏文明西来说”有什么情感抵触。
: 如果真能证明，华夏文明起源于古埃及，或者美索不达米亚，那是好事儿啊。
: 这说明华夏文明就是人类文明的正槊，是几千上万年连续传承的唯一文明，是所有人类文明，包括欧美文明的源头，欧美文明都是华夏文明残片演化变迁形成的，只有华夏文明才是正统。
: ...................
--
修改:lxku FROM 114.249.22.*
FROM 114.249.22.*

古埃及和古巴比伦那边的象形文字很早就能刻画在石头上，或者用烧制的泥板保存下来。他们如果要向东迁移，一定会在中间某个地方留下这些遗迹的。这些人在路上总是会有去世的，会有墓葬和陪葬，但是现在是一点都没有发现过。
  在这样的情况下，你所说的甲骨文从西亚泊来说，完全是捕风捉影，无理胡猜。
【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 问题就在这儿。
: 咱俩都认可一点共识，那就是甲骨文的前体文字，大概率是写在沙地、泥地之类，无法长时间保存的介质上的。我们暂时无法达成共识，也缺乏证据各自论证自己的主张的，是这个没保存下来的，写着甲骨文前体文字的载体，究竟应该出现在华夏本土，还是华夏文明西来的路上。
: 然后另外呢，在甲骨文出现之前几千年，西亚还出现了象形文字，和甲骨文一样也是方块儿字儿。这些象形文字有可能是甲骨文的前体，也有可能不是，因为暂时还没找到两者之间的中间过渡态。
: ...................
--
FROM 114.249.22.*

首先，甲骨文一出现的时候，就得到了广泛的使用，至少有几万人在使用这个文字体系。在当时的信息传递条件下，形成这样规模的教育和传承，至少需要几十代人的时间。其次，西亚古文字中的一些核心元素，在甲骨文中从来都没有发现过。比如古埃及文字中的猫头鹰，冥船，金字塔，在甲骨文中都没有单字与之对应。古埃及很早就驯化了猫，而中国直到汉朝才有猫。古巴比伦的壁画里就有长颈鹿，中国从来没有过。
【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 有道理讲道理。
: 华夏西来说猜想文字演进的路线是：A、西亚方块字；B、西亚华夏中间区域的文字，尚未发现；C、华夏的方块字儿，即甲骨文。目前B缺失，还未被发现，你认为这完全是捕风捉影，无理胡猜。
: 那么好，按照同样的批判逻辑，看看华夏本土说猜想的文字演进路线：A、华夏本土先于甲骨文出现的前体文字，还未被发现；C、甲骨文。
: ...................
--
FROM 114.249.22.*

汉字的演进是有非常完整的发展过程的，你可以不识字源，但不要说没有。
你就说古埃及文字里的猫头鹰和秃鹫的形象，是作为一个频繁实用的单字的。中国的甲骨文里什么时候有过这两样东西了？哪怕字形不同，你想找一个甲骨文字来表示猫头鹰的，都找不到。
【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 甲骨文一出现就有几万人在使用——这是一个纯粹的猜测，没有任何证据。当年可能只有几十个祭祀会读写，但也可能有几百人都会读写。
: 和西亚被发现的象形文字一样，甲骨文也是偶然被发现，偶然大规模出土。
: 至于古埃及文字的一些符号在甲骨文中找不到对应，这根本说明不了什么问题。
: ...................
--
FROM 114.249.22.*