- 主题:清代考据学据说取得大发展，但是也没有看到考出来个啥
清代考证学得到了迅速发展，全盛时期的代表人物有惠栋、戴震、段玉裁、王引之、王念孙，等等，考证方法大同小异。到了章学诚，又提出了“六经皆史”的论点，又前进一步。
目前流传下来的，清代考据考出来的，考出来了个啥。
--
FROM 117.136.94.*
这方面成果还是很显而易见的，比如坐实了“古文尚书”是伪书，再比如对小学的各种系统性梳理。
总的来说，在内外因作用下，清代学术的成果偏向形而下，是比较容易看出其成色的。
更进一步，清人本身，对于乾嘉学派的学术取向不满时，也并不是转为形而上，而是转向更为形而下的“经世济用”之学。进而成为了十九世纪后半叶的思想基础。
【 在 nagoya1999 的大作中提到: 】
: 清代考证学得到了迅速发展，全盛时期的代表人物有惠栋、戴震、段玉裁、王引之、王念孙，等等，考证方法大同小异。到了章学诚，又提出了“六经皆史”的论点，又前进一步。
: 目前流传下来的，清代考据考出来的，考出来了个啥。
--
FROM 1.202.87.*
甲骨文不是清代发现的吗？
【 在 nagoya1999 的大作中提到: 】
: 清代考证学得到了迅速发展，全盛时期的代表人物有惠栋、戴震、段玉裁、王引之、王念孙，等等，考证方法大同小异。到了章学诚，又提出了“六经皆史”的论点，又前进一步。
: 目前流传下来的，清代考据考出来的，考出来了个啥。
--
FROM 43.224.44.*
诗经肯定有史料价值啊！
【 在 nagoya1999 的大作中提到: 】
: 清代考证学得到了迅速发展，全盛时期的代表人物有惠栋、戴震、段玉裁、王引之、王念孙，等等，考证方法大同小异。到了章学诚，又提出了“六经皆史”的论点，又前进一步。
: 目前流传下来的，清代考据考出来的，考出来了个啥。
--
FROM 43.224.44.*
清人王国维《殷卜辞中所见先公先王考》算考据学不？比史学宗师泰斗顾颉刚考证禹是一条虫水平高吧
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 甲骨文不是清代发现的吗？
:
--
修改:lu1 FROM 43.224.44.*
FROM 43.224.44.*