隋唐之父
--
FROM 106.121.4.*

满族现在还存在，哪里汉化了？
满族和汉族往往对清朝历史看法不同。
【 在 deathknell 的大作中提到: 】
: 差不多吧，鲜卑和满族汉化的太彻底了
: 相比金辽蒙都没汉化或者半汉化
--
FROM 118.117.71.*

王导这些东晋世家才是汉奸，他们一直不北伐难道指望北方的汉人一代代都不出仕？民国那些货色自己对洋人跪舔不起还有脸嘲笑王猛崔浩？
【 在 gongtsinese (民族英雄苏宁李昂) 的大作中提到: 】
: 满清刚完蛋的民国初期评过历史十大汉奸，其中包括王猛和崔浩。
--
修改:bhima FROM 110.186.71.*
FROM 110.186.71.*

王导北伐了？他为了王氏权力支持王敦进军建康才是真相吧。祖逖苦撑的时候他在干啥？
【 在 gongtsinese (民族英雄苏宁李昂) 的大作中提到: 】
: 北伐了呀，问题是每次北伐北方的邬堡都是听调不听宣，要是下手郡县化邬堡，立马反了或者投降胡人。
--
修改:bhima FROM 110.186.71.*
FROM 110.186.71.*

王导时期的时机是最好的，当时北方还有不少坚持抵抗的势力，由于王导自己的私心才让北方彻底沦入胡尘：

然而，从318年司马睿登基以后，就与王氏家族开始了持续不断的明争暗斗。从民族大局来看，有一个强有力的权力中枢和高效率的官员体系，当然比一个政出多门、对高门作奸犯科熟视无睹的政治体制，对推进北伐事业有益得多。然而，身为宰相的王导，却忘记了刚过江东“新亭对泣”时的豪言壮语，根本不再关心北伐事业，致使北方的民心士气一点点地丧失。关于王导的历史功绩，历来争论很多，近代的一些史学大家似乎倾向于对王导做肯定性的评价，似乎没有王导，就没有了东晋的存在，甚至更是上升到了没有中华文化的地步。这的确很是离谱。我想说的是，王导的近似于“无为而治”的执政理念，在大动荡的时代，只能作为司马睿刚到江东时的权宜之计，彼时起到了一定的积极意义。但是，等司马睿在江东逐渐站稳脚跟以后，再施行这一政策，已经不再是为了维护皇权，而是为了维护以王氏家族为代表的大族的利益，且这种利益也是“得过且过”的利益。王导的所作所为，如果放到一个大一统的朝代，我们不仅不会将其作为名臣对待，甚至是会被理所当然地视为奸臣。也有人说，王导的苟安是审时度势之举，理由是当时北方胡人很强，南方又不稳定，没有北伐的条件。这其实是以果为因的说法，而没有详细地考察当时的具体情况。我们以太兴元年司马睿登基为基点一年一年地探究：在此之前，虽然司马睿没有组织北方行动，但是，司马睿和王氏兄弟在积极地采取一系列行动，稳定并扩大统治区：除掉华轶，吞并江州；讨平杜弢，收获湘州；剪除杜曾，全取荆州。到了318年司马睿登基称帝，可以说，形势一片大好：北方刘聪死亡，靳准叛乱，刘汉帝国瞬间灭亡。此时，北方势力中，只有石勒稍强，但是，也并非如几年以后那样强大——即使在数年之后，祖逖以一旅之众尚收复豫州大片土地，使石勒不敢兵窥河南。如果此时，司马睿、王导君臣上下齐心，尤其是王导舍小家，为大家，以身作则，以北伐为号召，并在北伐的旗帜下，树立起皇帝的权威，则不仅恢复故土有望，而且，内部矛盾（所谓的内部矛盾其实还是王氏兄弟一手造成的，在王敦之变中，我们可以清楚地看到，不论是南人还是北人，有很多的忠君爱国者）也会消弭于无形，也就没有了后来的胡人越来越强的局面。然而，可叹的是，东晋君臣在太兴年间，把宝贵的四、五年时间白白浪费掉用于内斗（而这四五年间，石勒却在马不停蹄地在逐次剪灭敌对势力，安抚民众，赢得民心）——归根结底，还是私心作崇。说到底，还是王氏兄弟拒绝交出本该属于皇帝的权力，才造成了这场内斗，使统一的可能化为泡影。
【 在 gongtsinese (民族英雄苏宁李昂) 的大作中提到: 】
: 你说的是王导这些东晋世家，又不是只提了王导。
: 这些东晋世家北伐有几波的。东晋的北伐只有最后一波刘裕北伐不是世家。
--
修改:bhima FROM 110.186.71.*
FROM 110.186.71.*