- 主题:秦始皇时期都没有什么农民起义，说明不是暴政
秦暴政，是从秦始皇死后开始的。
把秦二世时期的暴政加在秦始皇头上，显然不合理
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.104.38.*
统共不到一年就大泽乡了，再暴能暴到哪去…
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 秦暴政，是从秦始皇死后开始的。
: 把秦二世时期的暴政加在秦始皇头上，显然不合理
: --来自微水木3.5.5
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 222.129.55.*
秦始皇死后一年多农民起义了
但是秦始皇死前十几年在位时间呢，都没有起义
【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 统共不到一年就大泽乡了，再暴能暴到哪去…
: 【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: : 秦暴政，是从秦始皇死后开始的。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.136.0.*
千古一帝，不过二世，哎
--
FROM 111.194.48.*
你的逻辑是错误的
仁政=农民起义，战国时期各国都扩军备战，也没见哪国起义的
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 秦暴政，是从秦始皇死后开始的。
: 把秦二世时期的暴政加在秦始皇头上，显然不合理
--
FROM 171.118.224.*
其实是有的 只不过不是农民起义 而是六国贵族策动的骚乱
--
FROM 202.99.213.*
秦末应该没有正经的农民起义
农民起义一般不都是吃不上饭了没法活了什么的，比如明末关中中原人吃人。秦末起义，陈胜，吴广，刘邦等等，是因为要戍边，之前并没有记载他们吃不上饭。陈胜，吴广还知道打着扶苏项燕旗号分化敌人，明显不是普通农民。项梁项羽他们是因为看天下乱了趁火打劫
--
FROM 43.224.44.*
农民起义一般是碰上天灾+人祸
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 秦末应该没有正经的农民起义
: 农民起义一般不都是吃不上饭了没法活了什么的，比如明末关中中原人吃人。秦末起义，陈胜，吴广，刘邦等等，是因为要戍边，之前并没有记载他们吃不上饭。陈胜，吴广还知道打着扶苏项燕旗号分化敌人，明显不是普通农民。项梁项羽他们是因为看天下乱了趁火打劫
:
--
FROM 114.242.196.*