- 主题:分析一下西方人不承认夏朝的逻辑
总有一些中国人-无论他们是不是牧羊犬，但是他们的思维方式，逻辑前提还是中国人的思维模式，所以对西方人的一些思想方式逻辑前提不理解，他们为西方人的结论辩护或反驳时，是用中国思维去脑补的。
比如说原罪和人性本恶。西方人明明是说不信上帝就是最大的罪，最大的恶。而婴儿无知无识不知道有上帝，是最大的恶，是有罪，所以人性本恶，人生有原罪。圣经里上帝经常击杀几万几十万的婴儿，是正道之光，你不信上帝就得死，管你是不是婴儿不具备思考能力呢。
这种逻辑，中国的基督教徒理解不了，就用中国人的逻辑去圆。。。。
西方只承认商朝，理由是商朝的甲骨文没有夏字，赞同此观点的中国人深以为然，脑补出各种理由觉得西方对。
但是你看西方考古学家笔下的古巴比伦埃及希腊，和商朝有什么两样？不都是突然就有成熟的社会制度管理体系，成熟的技术和文字等等等等。。
中国人写的历史，好歹把人类文明之初到各种制度，发明的源头，夏商周同源的谱系写清楚了。
你看中国文字，几百年就变一次直到秦隶书稳定下来，巴比伦埃及的文字，几千年都不带变的。。
西方人真的觉得孙悟空是理所当然的。。他们就是这逻辑，直到公元1700年，西方人还认为上帝3000年前才造出人，给人类造出制度文明文字呢，所以他们公元1800年代时下意识地觉得埃及巴比伦希腊生来就有一切制度技术文字，远征特洛伊，印度不考虑兵器修补、粮食供应运输，也没有敌人断后勤是理所当然的。
--
修改:changge FROM 219.236.120.*
FROM 219.236.120.*
不承认夏，那意味着商以前的谱糸都不存在。。
再反推一下，周列国是继绝兴无，上古存在的各个部落在周朝都各有分封诸国，自称诸夏之人。。。
细思极恐呀
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 他们承认了又怎么样？对于中国，中国人，华人有什么重大意义？不承认夏，人家至少承认商，这就足以证明中国文化的古老了。只有承认不承认夏，那只是一个学术问题，而是是中国人也可以有不同意见的小问题。可以讨论几千年。
--
修改:changge FROM 219.236.120.*
FROM 219.236.120.*
【 在 Meribald 的大作中提到: 】
: 为什么没有捧哏的
等你来，从中国人的逻辑来论证人生而有罪，埃及巴比伦中国希腊一出生就齐齐整整，啥都有。
--
FROM 219.236.120.*
。。。。。。
拿出中国人先不认夏朝的史料。。
司马迁么
【 在 decentWay 的大作中提到: 】
: 其实是中国人自己先不承认夏朝，然后西方人才不相信夏朝。
: 99.99%的西方人，对中文和中国历史，一无所知。他们无法评价夏朝的有无。
: 只是看到一些中国人自己怀疑夏朝的存在，他们顺坡下驴，也就不认夏朝了。
--
FROM 219.236.120.*
特快无人讨论！
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 帮你转载了一下
: 发自「今日水木 on …」
--
FROM 219.236.120.*
你过时了，兄弟。。看看近十年的考古研究吧
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 不要脑补了，百度上有“夏商周断代工程”的词条，看一下又花不了多少时间
:
--
FROM 219.236.120.*
最近几十年的考古你了解一下。
【 在 carryman 的大作中提到: 】
: 主要是没有留下文字、具有明显时代烙印的艺术品记录，
: 中国人做事注重眼前收益，不爱记录和考究，
: 作为中国人是很理解这种长期生存状态的，
: ...................
--
FROM 219.236.120.*
第一次听有人说中国人的传统是不爱记录历史。
【 在 carryman 的大作中提到: 】
: 我说的是传统，西方文化传入之前。
:
--
FROM 219.236.120.*
哈哈哈。。
【 在 carryman 的大作中提到: 】
: 看跟谁比了，
: 史记这种连史实和神话都分不清的在西方人那里就很难得到认可，
: 叙事方式就不说了，
: ...................
--
FROM 219.236.120.*