分析楚汉也不错
【 在 negate (风起青萍之末) 的大作中提到: 】
: 挺有才的，尤其是分析蒙古历史那一段
: 某些方面超过陈寅恪了。
--
FROM 124.202.206.*

他的长处就是根据自己的需要yy史料，没有这样的材料就说是被篡改或者遗失了。思維模式就更有问题了，用网友对他的评价：
泪痕大师不是否认英雄人物的能力，而是认为任何历史人物都有相同的能力，不管他在后世的评价如何，他们的决策总是当时最合理的，永远不会犯错。如果你认为他们错了，那肯定是你没读懂，他们的决策不管被稍后的历史证明有多么失败，也肯定是唯一正确的！
这种众人皆醉他独醒的思维模式是很容易走火入魔的。
【 在 Akkad (不骂人只抬杠的阿卡呆) 的大作中提到: 】
: 太牛了
: 扒掉了无数史学家的底裤
: 当然，分析歪果仁和歪果历史就不太行了
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.196.*
FROM 139.205.196.*

这评价一针见血.
真精辟
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 他的长处就是根据自己的需要yy史料，没有这样的材料就说是被篡改或者遗失了。思維模式就更有问题了，用网友对他的评价：
:  泪痕大师不是否认英雄人物的能力，而是认为任何历史人物都有相同的能力，不管他在后世的评价如何，他们的决策总是当时最合理的，永远不会犯错。如果你认为他们错了，那肯定是你没读懂，他们的决策不管被稍后的历史证明有多么失败，也肯定是唯一正确的！
: 这种众人皆醉他独醒的思维模式是很容易走火入魔的。
--
FROM 121.229.138.*

AAA做出这样的选择,难道他是个傻子吗?
他从一个普普通通的XX做到现在这个位置上,又怎么可能是个傻子?
--
FROM 124.126.178.*

泪痕的分析方式是创新的，导致很多传统历史人士不认可，这反倒凸显了这些
传统历史人士的愚蠢
比如，如果真有广渠门大捷，那城墙上的百姓怎么会认为袁督师是汉奸
崇祯帝抓了袁督师，袁督师的军队就走人了，完全不顾国家人民的利益
袁督师不是一抓就被处死的，皇太极的军队在北京周边强光拿光后，才舒舒服服的回去的
如果后来袁督师的军队在战斗中表现出是真正的爱国军队
北京城的百姓又怎么会恨得吃掉袁督师的肉
【 在 BetterRain (鸣镝长空) 的大作中提到: 】
: 我看了一篇，感觉纯粹是yy，及不讲事实，也缺乏逻辑，也就是啰嗦写的多。
--
FROM 49.7.234.*