1、明朝朝廷自己作死，财政制度破产，养不起强兵，抚不了百姓，先有明亡后有清兴。本来建州部也就是腠理之疾，加个李自成内外交叠就完蛋了。
2、地理上中国也比较倒霉，进入中世纪，技术发展停滞，汉人相对边地少数民族没有了汉唐以前的技术优势。只要王朝衰亡，就有灭国危险。
3、可以比较一下唐朝的安史之乱，性质比较类似。唐朝官军一开始打燕军也是败的落花流水，但那时唐朝有盛唐的底子，就能抗住，所以主要还是内政、国力因素，外战的武力因素真的不重要。
【 在 SadXiaoQiang 的大作中提到: 】
: 我个人认为是中庸之道害得
: 腐败只是表现
: 中庸喜欢搞制衡，而且专注搞制衡，不搞其他的
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

这就有点牵强了，大明已经灭亡了，中国人的阶级矛盾周期律导致的改朝换代正在进行，满清是搅局者，绝非满遗电视剧无耻吹捧的解放者。满清一开国就对老百姓非常残暴，杀人如麻、圈地禁海，这一点跟历朝历代完全不同，历朝历代，阶级矛盾的积累都有个长期过程，包括明朝。这就是满清异族统治的本质性质决定的。
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 满清的主力其实还是汉人。不说绿营兵，八旗兵里汉人人都占很多。我觉得根本原因还在于明朝的朝廷对老百姓太刻薄了，皇帝对官员太刻薄，士绅对普通农民太刻薄，人心如散沙。
--
修改:tianc03 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

历朝历代，阶级矛盾激化导致改朝换代，那是历史周期律，是统治阶级腐朽导致的，这算是历史必然。
满清是边区少民集团造反，是小团体利益跟野心膨胀，蒙古人来那是游牧蛮族入侵，这两个都是强加到中国人民头上的，是让中国人民受更多的罪，当然要大加批判。南宋北宋本来还没到阶级矛盾激化亡国，明朝虽然已经气数已尽，但顺朝也建立起来了，结果新政权被换成了更残暴的满清，更多的人死去，活着的人做了奴才。中国人民不需要一个异族来压迫，有问题吗？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 多少是个相对概念吧
: 我国那次改朝换代死的人也不少啊
: 没有对比，怎么评价？
--
修改:tianc03 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

中国的大王朝更迭，人民起义一般都起到了关键的作用，所谓周期律就体现于此。而具体的改朝换代胜利者，跟欧洲也没有多大差别，都是新的军阀、新的军事贵族集团趁乱收拾时局。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 西方就没有历史周期律，历史周期律是B类文明的特征。
:
--
FROM 117.136.0.*

你说这些根本不是一家，也不是现在主流白皮的祖宗。中世纪所谓倒退实际上就是古罗马毁灭、日耳曼人开化的阶段。希腊人说不定和阿拉伯人血统更近一点，文化上也受亚洲的腓尼基人的启蒙，近代希腊人属于土耳其统治，也是亚洲的。这么说，亚洲历史才是辉煌的历史，不断启蒙欧洲啊。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 古希腊很优秀，罗马更优秀，中世纪开始有所倒退，但马上又取得了进展，然后文艺复兴什么的就更不用说了。
: 欧洲历史是一部光辉的不断进步的历史。
:
--
修改:tianc03 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*