中国历史上的开疆拓土算不算是抢劫
【 在 flamesea (cyc) 的大作中提到: 】
: 或者说崛起的步伐会被拖慢多少年？懂的青说说。
: 本青认为工业革命至少会被延后一百年。
--
FROM 39.185.202.128

一会说中国几千年没有任何发明，一会说这样的民族不可能存在几千年，你是哪来的种？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 一个毫无能力和贡献的民族，是不可能在弱肉强食的世界里存在几千年的。这个简单逻辑你不懂，只会画脸谱扣帽子，愚蠢而无聊。
:
: 【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: : 这句话可以让任何人去评价一下是客观还是自恨

#发自zSMTH@Fisher 8
--
FROM 114.81.254.*

英国是靠海盗干翻了西班牙，抢了西班牙所控制的海上丝绸之路。
海盗本身并没有为英国积累任何财富，实际上，培植海盗势力，英国应该是倒贴不少钱的。
但当英国用海盗干翻了西班牙，自己独享海上丝路之利后，之前的所有投入，都得到了天价的回报。
当然，这个时候英国人也开始打击海盗了，把自己之前培植起来的海盗势力全都给剿灭了。
实际上，本世纪美国在中东扶植ISIS，玩法基本就是山寨当初的英国。

【 在 linlin1986a (linlin1986a) 的大作中提到: 】
: 这些只是工业革命的结果好吧
: 不如你说，工业革命的起源是海盗，如果禁止海盗行为，英国还能不能崛起
: 我倒认为，如果禁止了海盗，那么工业革命很可能会晚50年，但还是会崛起的
: ...................
--
FROM 219.143.174.*

总觉得你搞反了，是因为崛起了才能出去抢。当时各个国家之间比较，西方是崛起了，压倒了其它国家，然后才有实力出去抢。
出去抢要有人，有交通工具，有补给线，有武器，有分配制度，等等。这跑动距离动辄两千公里以上，半年以上的储备，持续的几波抢，建立根据地，至少东方文明不具备这个实力。
宋，明，清的覆盖范围基本就没离开过自己家这一块地，再远基本就完全没能力了，就控制的区域内，边界的叛乱问题也是时常发生。
至于抢回来的资源是否有助于快速发展，效果还是立竿见影的，但抢回来的资源也没有从根本上推动西方的进步，出去抢之前，西方的基本制度，技术，日后发展所需要的主干脉络也都差不多了，只能说是快速发展的重要因素之一吧。

【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 或者说崛起的步伐会被拖慢多少年？懂的青说说。
: 本青认为工业革命至少会被延后一百年。
--
FROM 106.38.133.*

【 在 linlin1986a 的大作中提到: 】
: 这些只是工业革命的结果好吧
: 不如你说，工业革命的起源是海盗，如果禁止海盗行为，英国还能不能崛起
: 我倒认为，如果禁止了海盗，那么工业革命很可能会晚50年，但还是会崛起的
我看会提前50年，抢劫和掠夺真的对大英帝国起到多大好处很难衡量，和德国相比，
英帝国有远远远远更大的殖民地可以掠夺，科技最开始也显著领先德国，但后来的发展
却落后于德国，以掠夺理论这的观点，英国从殖民地掠夺了更多，然后投资科学，
应该发展的更快才是，实际德国在第二次科技革命中强势崛起，风头已经盖过英帝国，
军事实力更是超过，科技也半斤八两，德国在一些方面已经领先英国，一些方面落后些。
另一个典型是西班牙帝国，西半夜掠夺了南北美绝大多数的黄金白银，然后都奢侈享受了
欧洲的崛起，是内生的崛起，科技也是其内生的，和掠夺没什么关系，欧美的统治阶层到平民，普遍的推崇科学的氛围，才是其崛起的根本
: ...................
--
FROM 120.244.220.*