zz 为什么雍正的历史评价不高？

https://www.zhihu.com/question/59258408

176 个回答
知乎用户
知乎用户
中国人民大学 中国古代史博士
专业
已有 1 人赠与了专业徽章

谢邀。

还是先说结论：整体上讲雍正帝并没有“历史评价不高”。他的历史评价可以分为以下几个阶段：

(1) 雍正帝去世后（1735）至19世纪晚期：官私史书均对这位名列“列祖列宗”的“世宗宪皇帝”歌功颂德；

(2) 19世纪晚期至1920年代新文化运动时期：近代民族主义在否定清朝中逐渐兴起，大量关于清代的负面评价与谣言浮出水面；对雍正帝的恶评作为这种大气候的一环出现，他被塑造为“夺嫡”、“凶残”的形象；

(3) 1920年代至1980年代清史学科逐渐发育：因袭上一阶段结论，仍然出于“恶评清朝”的缘故而对雍正帝持有负面评价；

(4) 1980年代后期至今：雍正帝被塑造为刚劲有力的改革者，其历史评价基本是正面的。

因此可以说，雍正帝“历史评价不高”，主要发生在20世纪前期；而且这种“历史评价不高”主要来自于人们对清朝的恶感。进一步说，对雍正帝的污名化，既是对清朝施加污名化的一个结果，又是对清朝施加污名化的手段之一，这是一个“鸡生蛋、蛋生鸡”的关系。如果能够了解清末民初反满思想，就不难理解为什么雍正帝的历史形象会不断变化。
--
FROM 43.224.44.*

都是文人在瞎鸡巴评的
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: zz 为什么雍正的历史评价不高？
: https://www.zhihu.com/question/59258408
: 176 个回答
: ...................
--
FROM 106.47.234.*

是历史学者的评价不高，不是历史评价不高。凡是对知识分子不厚道，认为知识分子和
老百姓一样，并不高人一等的统治者，最后知识分子的评价都不高。


【 在 lu1 (^_^) 的大作中提到: 】
: zz 为什么雍正的历史评价不高？
: https://www.zhihu.com/question/59258408
: 176 个回答
: ...................
--
FROM 31.18.17.*

很不行，就差杀父弑母了，到了朱相时期才处于某种特殊原因火起来了

【 在 pobakey (pobakey) 的大作中提到: 】
: 雍正的历史评价极高  
--
FROM 210.12.196.*

服了
清政府时期，官方评价自然很高
但民间一直不咋地，因为受惠的人不识字，识字的都受损
后来识字的人多起来了，理性思维的也多起来了，站在民角度的人也多了，才发现，所谓雍正的恶行大都捕风捉影或者其他有名的君王做的更差劲
--
FROM 60.29.153.*